у с т а н о в и л: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 апреля 2016 года удовлетворены частично исковые требования С. А.С. к акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: решением Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к К.Р.Р.., ЗАО «Евро-Моторс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
установила: определением Кировского районного суда города Саратова от 25 ноября 2016 года оставлено без удовлетворения заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 06 октября 2016 года.
УСТАНОВИЛА: решением Курганского городского суда Курганской области от 14.04.2016 удовлетворены исковые требования ФИО1, солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТК «Ахиллес», ООО «ТД «Ахиллес», ООО «Успех», ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в пользу ФИО1 задолженность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать действия главного судьи шахматного турнира ФИО2 при проведении соревнования, не соответствующими правилам проведения соревнований по правилам ФИДЕ, признать результаты шахматного турнира недействительными. В
установила: ООО «РТС групп-Глазов» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Омутинского районного суда Кировской области от 30 сентября 2016г., которым частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «РТС групп-Глазов», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении договора купли- продажи, признании
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> заявление ФИО1 ФИО6 о восстановлении пропущенного срока и об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения возвращено.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> заявление ФИО2 ФИО4 об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения возвращено.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> заявление ФИО1 ФИО4 об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения - возвращено.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> заявление ФИО1 ФИО4 об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения - возвращено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Главный научный метрологический центр» Министерства Обороны Российской Федерации, в котором просил признать приказ и запись об увольнении недействительными, восстановить его на работе в должности инженера отдела военно-технической информации,
установил: Вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.07.2011 г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к АПК «Вера», ООО «Организатор», Правительству Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы, префектуре СЗАО г. Москвы, Управе
установила: ФИО3 07.07.2016 обратился в суд с заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.11.2014, которым ФИО2 и ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Указал,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Якутского городского суда РС(Я) от 03.03.2016 исковые требования ФИО2 к ОА г. Якутска об оспаривании отказа в перезаключении договора аренды земельного участка удовлетворены. Решение Окружной администрации г. Якутска об отказе в переоформлении договора аренды
УСТАНОВИЛА: До рассмотрения по существу апелляционной жалобы представитель М.А. заявил ходатайство о направлении дела по иску ООО НПФ «Исследовательский центр» к Э.В., ИП А.В. и М.А., о взыскании расходов на содержание нежилых помещений в суд первой инстанции для рассмотрения Заельцовским районным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
У с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 02.12.2013 с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание сына ФИО в размере <...> части всех видов заработка.
установила: Х.Ю.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском, в котором с учетом уточнений, просил взыскать с ГП ЛО «Агентство сельскохозяйственного консультирования Ленинградской области» задолженность по заработной плате в размере 255000 рублей, средний заработок за
Установил: В административном исковом заявлении ФИО1 просит присудить ей компенсацию за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в размере <данные изъяты> руб.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Уватского районного суда Тюменской области от 13 августа 2015 года.
у с т а н о в и л а: Решением Чухломского районного суда Костромской области от 01 сентября 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: решением Истринского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 г. исковые требования ФИО2 к администрации г/о Истра, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязании заключить договор купли- продажи удовлетворены частично.
установил: Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 06.12.2017 отказано в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о
у с т а н о в и л а: 19 октября 2015 года Центральным районным судом г. Твери было вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (Объединенный коммерческий и морской арбитраж) от 12 августа 2015 года по иску ООО «Статус» о взыскании в
