установила: В обоснование заявленного требования указано, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен Территориальным отделом по уважительным причинам, а именно, в связи с поздним получением копии обжалуемого апелляционного определения и ошибочным направлением кассационной жалобы в
УСТАНОВИЛА: Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 03 февраля 2017 года ПАО «МИнБанк» отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 10 октября 2016 года по делу по иску
УСТАНОВИЛА: 21 ноября 2016 года Министерство обороны Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Краснозерского районного суда Новосибирской области от 14 октября 2016 года о возмещении
у с т а н о в и л а: Решением Обоянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования администрации <адрес><адрес> – за МО «<адрес>» <адрес><адрес> признано право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
установила: Решением Заволжского районного суда г. Твери от 12 октября 2016 года исковые требования ФИО2 к ООО Управляющая компания «Застава» удовлетворены. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Темрюкский районный суд поступила апелляционная жалоба представителя ООО АФ «Юбилейная» ФИО1 на решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации Запорожского сельского поселения <адрес> к администрации МО <адрес> о признании права
У С Т А Н О В И Л А: Решением Динского районного суда от 22.08.2016 года удовлетворены исковые ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Динском о признании незаконным (в части) решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от --.--.---- г.
установила: Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 21 сентября 2015 года, в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда. <ДАТА> по гражданскому делу состоялось судебное заседание (л.д. ...).
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию (далее – ФГУП) «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости-Федеральное бюро технической инвентаризации», Федеральному государственному бюджетному
Установила: Решением Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> частично удовлетворен иск ФИО3 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании решения Советского районного суда г.Брянска от 13.02.2013 года подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в
установила: В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП МО «Гвардейский городской округ» «Чистая вода» восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 2-го судебного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли - продажи между ФИО3 и ИП ФИО1, возврате товара ненадлежащего качества кухонный гарнитур фабрики «Nobilia» модель «Highlight» стоимостью 537 600 руб., взыскании неустойки (пени) 166 656 руб., убытков в сумме 5 000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 16.08.2016 исковые требования ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя удовлетворены частично
установила: Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 04 февраля 2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к Комитету развития промышленности и предпринимательства Мурманской области, Министерству экономического развития Мурманской области, ФИО6 о признании права
УСТАНОВИЛА: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2016 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены частично: с ООО «Русская ковка», ФИО6, ФИО7 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Белгородской области об оспаривании бездействия должностных лиц УМВД по Белгородской области по непредоставлению ФИО1 в период с 29.09.2014 по дату рассмотрения дела судом информации, запрашиваемой им в заявлении от 07.02.2014, и возложении
УСТАНОВИЛА: Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2013 года было отказано в удовлетворении исковых требований Администрации МО Темрюкский район Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю по договору аренды, встречные исковые
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 12.10.2016г были частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика в пользу истца была взыскана
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (номер) от (дата) (далее судебный приказ от (дата)) с Ф в пользу ИП П взыскана задолженность по договору на приобретение товара в рассрочку в размере (номер) коп.
У С Т А Н О В И Л А: 31.05.2016 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области принято решение по гражданскому делу по иску Крупаткина Б.А. к Золотухину И.В. о взыскании задолженности и убытков. В окончательной форме решение суда принято 06.06.2016 года.
