ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-8267 от 18.07.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: 11.04.2017 года финансовый управляющий Рузавиной Е.В. -Шлегель А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 28.03.2016г. об утверждении мирового соглашения
Апелляционное определение № 33-1865/2017 от 17.07.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: Головкинская Галина Васильевна 14 июня 2017 года обратилась в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи в Верховный Суд РФ кассационной жалобы на решение Надымского городского суда
Определение № 33-797512 от 12.07.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ширкалина Е.В. обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с иском к Духно А.В. о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор подряда от 25 февраля 2016 года, заключенный с Духно А.В. на строительство дома по адресу : ****, взыскать убытки, проценты за
Решение № 2-1681/2017 от 12.07.2017 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Хазиев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Администрации МО г. Ноябрьска (далее - УСЗН) о восстановлении пропущенного срока и взыскании социального пособия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произвел захоронение своего отца ФИО, дата
Апелляционное определение № 33-3004/17 от 11.07.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: вступившим в законную силу решением Валуйского районного суда Белгородской области от 24.10.2013 с ФИО1 в пользу «Мой Банк» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2011 в сумме 427 093,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 7 470,94 руб.
Апелляционное определение № 33-4772 от 06.07.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Решением Тутаевского городского суда от 23 марта 2017 года были частично удовлетворены исковые требования Волкова К.Е. к ООО «Управляющая компания РЭУ». На ответчика возложена обязанность в срок до 01.07.2017г. выполнить работы по ремонту и утеплению наружной поверхности
Апелляционное определение № 33-5438 от 06.07.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к ПАО ФИО2 в лице Центрально-Черноземного банка ПАО ФИО2 о защите прав потребителей, признании незаконным действия по списанию денежных средств, взыскании необоснованно списанных денежных средств со
Апелляционное определение № 33-2908/2017 от 05.07.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: 26.04.2017 года Хабаров Ю.А. обратился в суд с иском к Гостехнадзору о признании права собственности на трактор ***, *** года выпуска, зав.№ - отсутствует, двигатель №- отсутствует, КПП №***, задний ведущий мост №***, цвет ***, стоимостью *** руб.; прицеп тракторный ***, *** года
Апелляционное определение № 33-3129/2017 от 05.07.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: представитель Мельничук Р.А. - Мартынов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, ссылаясь на следующее.
Определение № 33-3686/2017 от 05.07.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: АО «СК МетЛайф» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, указывая, что данным решением суда с АО «СК МетЛайф» в пользу ФИО4 взысканы денежные
Апелляционное определение № 33-11092/2017 от 05.07.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2014 исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ( / / ) данное решение изменено в части сумм взыскания.
Апелляционное определение № 33-3010/2017 от 04.07.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 сентября 2015 года по делу № 2-5713/15 солидарно с Денисова Ю.В., ООО «Велест», ООО «Алюпласт Плюс», ООО «Маричи-К», ООО «Маричи», ООО «Дебакс», ООО «ИнвестСпецСтрой», ООО «Рупласт», ООО «АС-Дом», ООО «КЁНИГ-ПЛАСТ», ООО
Решение № 2-682/15 от 29.06.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Суховей А.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 200 000 рублей, ссылаясь на то, что ее исковое заявление к ООО «Центр ипотечных кредитов» о защите прав потребителей
Решение № 2-250/2016 от 28.06.2017 Шимановского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Гумбатова В.А., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Меновщикова А.В., обратилась Шимановский районный суд с иском Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту - АО НПФ «Будущее») о восстановлении пропущенного срока
Апелляционное определение № 33-2422 от 28.06.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.08.2015 г. исковые требования Бабуевой А.Д.-Д. к ОАО «АТБ», ООО «Центр-Профи» о признании недействительным договора об уступке прав удовлетворены. Договор уступки права требования (цессии) ... от ... заключенный между ОАО
Апелляционное определение № 33-19004/17 от 26.06.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ТСН «Бутынь» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.08.2016 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда
Апелляционное определение № 33А-4944/2017 от 20.06.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Требования мотивировала тем, что 04 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено
Постановление № 44Г-213/17 от 19.06.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 26.10.2016 ФИО1 подано в суд вышеуказанное заявление (впоследствии дополненное), мотивированное тем, что решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25.12.2014 (далее – решение суда от 25.12.2014) иск ФИО4 к ФИО5 удовлетворён частично, в пользу ФИО4 с ФИО5 взысканы
Апелляционное определение № 33-16532/17 от 19.06.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: решением суда от 18 января 2012 года по делу № 2-29/2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 апреля 2012 года, частично удовлетворен иск Цинцабадзе Е.Н. к ТСЖ «Парковая 8» о признании бездействий
Апелляционное определение № 33-2445/2017 от 19.06.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО18 обратилась в <адрес> районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением ФИО18 с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, от <дата>,
Апелляционное определение № 33-6951 от 15.06.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ заявитель ООО «Шория», в лице представителя Лазаревской Т.С., обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от
Апелляционное определение № 33-2596/2017 от 13.06.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 января 2008 года с ФИО1 в пользу федерального
Апелляционное определение № 33-2448/2017 от 08.06.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 01.09.2015 ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением (вх.№4070; М-4985/15). Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.09.2015 в принятии искового заявления отказано.
Определение № 33-4256/2017 от 06.06.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2009 года удовлетворен иск ООО «Эллада 25» к Григорьеву М.А., Григорьевой Р.Н., Терентьевой М.М., Мазановой Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. На основании
Апелляционное определение № 33-2108/2017 от 06.06.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила : решением <данные изъяты> от (дата) удовлетворены исковые требования Корка В., с Пустовойтова А. в пользу Корка В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> рублям, и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.