УСТАНОВИЛА: определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2017 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2016 г. об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к
УСТАНОВИЛА: определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 мая 2016 года утверждено достигнутое между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
установила: решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 18 апреля 2017 года признано за М.К. право собственности на судно смешанного (река-море) плавания «ЮШАР», место и время постройки Финляндия, Порвоо, 2009, судостроительная верфь Lamor Technics OY, модель FS.1448, строительный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2016 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
установила: Определением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО1 об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л: Как видно из материала и обжалованного постановления суда, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с осужденных ФИО1 и НСВ солидарно в пользу БМА в счет возмещения материального ущерба от преступления взыскано <данные изъяты>.
установила: решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 апреля 2014 года с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2009 года в размере 485507,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8055,07 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от 18 октября 2007 года 1\4 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме литер «А» с кадастровым № *** общей площадью 48.6 кв метров и 1\4 доли в жилом доме литер «Б» с кадастровым номером № ***
УСТАНОВИЛА: 17.04.2017 определением Ленинского районного суда г. Краснодара заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворено, с ТСЖ «Надежда» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛА: Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.09.2014 г.. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.02.2015 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации
установила: решением Центрального районного суда г. Сочи от 11 сентября 2015 г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к администрации г. Сочи об оспаривании решения органа местного самоуправления.
установила: Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 04.06.2014 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО3, в его пользу с ФИО2 взыскана сумма долга в размере 49803671 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25.12.2014 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5, судом постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 21381960,27 рублей неосновательного обогащения, в остальной части – отказать; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4
УСТАНОВИЛА: 11.04.2017 года финансовый управляющий ФИО4 -Шлегель А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 28.03.2016г. об утверждении мирового соглашения по
установила: ФИО1 14 июня 2017 года обратилась в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи в Верховный Суд РФ кассационной жалобы на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с иском к ФИО3 о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор подряда от 25 февраля 2016 года, заключенный с ФИО3 на строительство дома по адресу : ****, взыскать убытки, проценты за просрочку исполнения
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Администрации МО г. Ноябрьска (далее - УСЗН) о восстановлении пропущенного срока и взыскании социального пособия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произвел захоронение своего отца ФИО, дата смерти
установила: вступившим в законную силу решением Валуйского районного суда Белгородской области от 24.10.2013 с ФИО1 в пользу «Мой Банк» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.12.2011 в сумме 427 093,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 7 470,94 руб.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к ПАО ФИО2 в лице Центрально-Черноземного банка ПАО ФИО2 о защите прав потребителей, признании незаконным действия по списанию денежных средств, взыскании необоснованно списанных денежных средств со
у с т а н о в и л а: Решением Тутаевского городского суда от 23 марта 2017 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания РЭУ». На ответчика возложена обязанность в срок до 01.07.2017г. выполнить работы по ремонту и утеплению наружной поверхности торцевой стены
установила: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2014 исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ( / / ) данное решение изменено в части сумм взыскания.
установила: АО «СК МетЛайф» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, указывая, что данным решением суда с АО «СК МетЛайф» в пользу ФИО4 взысканы денежные
установила: представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: 26.04.2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к Гостехнадзору о признании права собственности на трактор ***, *** года выпуска, зав.№ - отсутствует, двигатель №- отсутствует, КПП №***, задний ведущий мост №***, цвет ***, стоимостью *** руб.; прицеп тракторный ***, *** года выпуска, зав.
