ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-9134-2017 от 30.11.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 09 января 2017 года исковые требования Шлычковой О.А., Ермолаева А.Е., Ермолаевой А.А. к Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-8071/2017 от 29.11.2017 Омского областного суда (Омская область)
установила: Ш.С.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, также подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указав в обоснование требований, что
Апелляционное определение № 33-6843/17 от 29.11.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2017 года иск Бородиной Т.Н. к Каупенас В.А. удовлетворен. Суд признал недействительным завещание, составленное 18.11.2015 Струшкевич Е.П., удостоверенное нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской
Апелляционное определение № 33-39446/17 от 28.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Славянского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2017 года отказано представителю ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда от 16.06.2017г.
Апелляционное определение № 33-5553/17 от 27.11.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Прокурор г.Кизляра обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Алиевой Л. Н. и Паничкиной- Султановой А. Н. о сносе самовольной постройки.
Апелляционное определение № 33-6742/17 от 27.11.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Шумилов А.С. обратился в суд с иском Шумилову А.С., Шумилову И.А., Шумиловой Э.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Апелляционное определение № 33-9204/17 от 24.11.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2017 года удовлетворены исковые требования Семеновой С.Е. к Недашковскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа. С Недашковского В.В. в пользу Семеновой С.Е. взыскан долг по договору займа от 02 марта 2014
Апелляционное определение № 33-13086 от 23.11.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Таштагольского муниципального района обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Таштагольского городского суда от 17 января 2017 года по делу по иску Маслова М.В. к Администрации Спасского
Апелляционное определение № 33-18685/17 от 22.11.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Волгоградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний
Апелляционное определение № 33-12251 от 21.11.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) о защите прав потребителей.
Определение № 33-11773/17 от 21.11.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности Администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского
Апелляционное определение № 33-6210/17 от 17.11.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 марта 2017 года Кириллову Д.А. отказано в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной
Определение № 33-872/17 от 15.11.2017 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 27.07.2017 исковые требования Романкова А.В. к ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО, УМВД России по ЕАО о признании служебной проверки, заключения по итогам служебной проверки незаконной, признании незаконными приказов № 46н от
Апелляционное определение № 33-13190/17 от 14.11.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Большеболдинским районным судом Нижегородской области в порядке упрощенного судопроизводства 29 июня 2017 года постановлено решение по делу по иску ПАО Сбербанк России к Жирковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, объявлена резолютивная часть решения.
Апелляционное определение № 33-8682/17 от 14.11.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: решением Ханты- Мансийского районного суда от 01 июня 2017 года частично удовлетворены исковые требований ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Определение № 33-6425/17 от 13.11.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Кудрявцева С.А. в лице представителя Стусова К.В. 20 июня 2017 г. обратилась в Ленинский районный суд города Тюмени с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 11 апреля 2017 г., мотивируя тем, что срок
Апелляционное определение № 33-18623/17 от 10.11.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: определением судьи от 25.04.2017 в рамках дела по иску Палицына А.А. к Пономареву А.Ф., индивидуальному предпринимателю Удинцевой Н.С. об установлении смежной границы земельных участков, приняты обеспечительные меры в виде запрета ... совершать регистрационные и иные действия в
Решение № 3А-192/17 от 10.11.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: административный истец ГСК <данные изъяты> обратился в Верховный Суд УР с административным исковым заявлением к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в
Апелляционное определение № 33-4888/17 от 09.11.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Нововятского районного суда города Кирова от 23.10.2014 с ООО «ТЭК «АвтоТранзит» в пользу Перетягина Р.Н. взыскана стоимость оказанных услуг по перевозке грузов в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -
Апелляционное определение № 11-129/17 от 09.11.2017 Елизовского районного суда (Камчатский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края вынес определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Город» о восстановлении процессуального срока на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Общества о выдаче
Апелляционное определение № 33-10147/17 от 08.11.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: по настоящему делу постановлено решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2017 года, которым иск удовлетворен частично: взысканы с Голышевой Т.И. в пользу АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» задолженность по кредитному договору Номер изъят от 11 октября
Апелляционное определение № 33-10057/17 от 07.11.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Т. Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изъяты) руб., судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-34062/17 от 07.11.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Советского районного суда г.Краснодара от 11.05.2017г. предварительная апелляционная жалоба Коньковой А.Л. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 12.04.2017г. возвращена.