установил: Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 30434, 03 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
установила: Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 18.09.2017 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на проезд в сумме 13 289 руб. 20 коп., за проживание - 3 000 руб., по оплате услуг представителя - 5 000 руб., по составлению отзывов - 2 000 руб. и в пользу ФИО3 - расходы
у с т а н о в и л а: определением Ленинского районного суда г. Владимира от 30.05.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3 в порядке исполнения решения суда от 28.02.2017 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Решением Армавирского городского суда от <...> произведен реальный раздел жилого дома, состоящего из двух строений: жилого дома литер «А,а,а3» и жилого дома литер «В,в,в3,в4», расположенного по адресу: <...>, между совладельцами жилого дома: < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О.
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных отношений обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Туапсинского районного суда от 14 сентября 2017 года по иску ФИО1 Департаменту имущественных отношений Краснодарского
УСТАНОВИЛА: Решением Серпуховского городского суда от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства оставлены без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 ноября 2017 года представителю ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда от 01.09.2017г. отказано.
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. Определением Хасанского районного суда Приморского края от 25.06.2018 по настоящему гражданскому делу назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Приморский экспертно-правовой центр». Оплата судебной экспертизы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Благовещенского района Амурской области, министерству финансов Амурской области, министерству транспорта и строительства Амурской области, министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ о взыскании социальной выплаты на цели
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 689 510 руб. 66 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 30 октября 2017 постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 15 «Огонек» (<адрес>) в пользу ФИО2 за причиненный ущерб <.> рублей, расходы на проведение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Отделу ПФ РФ в Черноярском районе Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.
У С Т А Н О В И Л А : ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1318368,32 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве
У С Т А Н О В И Л А: Определением Невинномысского городского суда от 12 декабря 2018 года утверждено мировое соглашение по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных по договору займа, и процентов за пользование суммой займа, в соответствии с которым ответчик признал исковые
установила: определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 06 октября 2016 года, с учетом определений от 27 марта 2017 года и 10 апреля 2017 года об исправлении описок, по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, расходов по уплате государственной
установила: решением Асиновского городского суда Томской области от 23.04.2014 установлен факт признания М. отцовства в отношении ФИО1, /__/ года рождения.
установила: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. ФИО1 обратился в суд со встречным иском о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и прекращении залога.
УСТАНОВИЛА: 20 июня 2017 года Брюховецким районным судом Краснодарского края был удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ООО «АМОСтрой», ООО «РосСтройИнвест», ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
установил: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.11.2018 года исковые требования ООО «СК «Титан» удовлетворены, с ООО «Снабторг», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца взыскано 28 024 139,31 рублей, в том числе: 27 935 156,25 рублей - задолженность по договору поставки №
УСТАНОВИЛ: Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 24.07.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ответчиком ФИО3 - сторонами по данному гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в соответствии с
у с т а н о в и л а: определением Калужского районного суда Калужской области от 27 июля 2016 года производство по делу по иску ФИО1 к АО СК «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.
установила: решением Вологодского городского суда от 18 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01 марта 2017 года, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя оставлены без
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Интеза» обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликаты исполнительных листов № <...> о солидарном взыскании с К. Г.Г. в пользу АО «Банк Интеза» (ранее ЗАО КМБ БАНК) задолженности по кредитному договору, восстановить срок для предъявления исполнительных
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от04.12.2017г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.
установила: определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2017 исковое заявление ФИО1, ФИО2, ООО «ТСП-УРАЛ», ООО «НЭО и К», ООО Управляющий «НЭО и К» к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без движения, заявителям в течение 5 дней с
