установила: Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2018 г. заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с Администрации городского округа Саранск по делу по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск об установлении факта владения и
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, возврате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района города Новокузнецка постановлено решение по делу по иску ООО «Управляющая компания - Семерка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, которым отказано в
У С Т А Н О В И Л А : Наделяева В.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир ДВ» о расторжении договора купли-продажи, замере товара, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Азовском судебном районе Омской области от ...., которым возвращено возражение относительно исполнения судебного приказа. По делу о выдаче судебного приказа от .... исполняющего
У С Т А Н О В И Л А: Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.01.2018 г. отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (цессионарий) о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по делу по иску открытого
УСТАНОВИЛА: Решением Пермского районного суда Пермского края от 11.01.2018 года исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее – ООО «Домовой») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Рассчетно-кассовый центр «Домовой» (далее - ООО «РКЦ «Домовой»), Советскому районному суду г. Брянска, в котором просило признать за ООО
УСТАНОВИЛА: Представитель АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Октябрьского районного суда г. Краснодар от 14 сентября 2017 года по делу по иску Князева А.И. к Фельк Р.В. о признании добросовестным приобретателем.
У С Т А Н О В И Л А: решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 марта 2017 года удовлетворены исковые требования департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Дудникову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентам за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Озерского городского суда Московской области от 27 января 2017 года и на подачу частной жалобы на определение Озерского городского суда Московской области от
установила: ФИО2 обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 июня 1993 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к финансово-налоговому Управлению и администрации Ломоносовского округа о признании права собственности на ? долю жилого дома по
у с т а н о в и л а: Решением Островского районного суда Костромской области от 3 ноября 2016 года за муниципальным образованием Островское сельское поселение Островского муниципального района Костромской области признано право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание (склад №
установила: Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.05.2017 исковые требования З. к ООО ...» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено ( / / ).
установила: решением Артемовского городского суда Свердловской области от 21.08.2017 частично удовлетворен иск Артемовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Артемовского городского округа, Территориальному органу местного самоуправления села
УСТАНОВИЛА: Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2017 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «Веста» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара
У С Т А Н О В И Л А: Гусенков С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных сумм, процентов.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смит Сайбириан Сервисез» (далее по тексту - ООО «Смит Сайбириан Сервисез») о взыскании денежных средств за время простоя, дополнительного дня отдыха за сдачу крови и ее компонентов, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - Управление), по доверенности ФИО1 обратился в Тихорецкий городской суд Краснодарского края c ходатайством
установила: обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10.01.2018 года удовлетворено заявление министерства труда и социального развития Ростовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного
установил: Решением Курганинского районного уда от 17.03.2009 года произведен раздел между ФИО1 и ФИО2 домовладения, нажитого ими в браке, и определен порядок пользования земельным участком, на котором расположено спорное домовладение, по адресу: <адрес>. Решение обжаловано не было, вступило
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации города Пятигорска об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <…>, расположенным по адресу: г.Пятигорск, ул. <…>, путем возложения на ФИО3 обязанности демонтировать ступень и козырек
УСТАНОВИЛ: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к МБУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Наримановского района», администрации МО «Наримановский район» о защите прав потребителя удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Салехардского городского суда ЯНАО от 22 декабря 2016 года удовлетворен иск Акберова В.И. оглы к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения
УСТАНОВИЛ: 01 декабря 2017 года ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о вынесении судебного приказа об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением мирового судьи от 04
