установил: решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2014 года, постановлено взыскать с А.А.Г. в пользу
у с т а н о в и л а: Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 17 ноября 2017 года договор купли-продажи движимого имущества от 09.10.2017 года, заключенный между ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2, ФИО7, признан ничтожной сделкой ввиду её притворности.
установила: вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 01.12.2016г. с ФИО1, ФИО2, ООО «Амурэнергоресурс» в пользу АО Банк «Уссури» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 19.09.2014г. в сумме 18880691,37 руб. Взысканы с ФИО1, ФИО2, ООО
УСТАНОВИЛ: 13.03.2017г. мировым судьей судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.10.2014г. по
УСТАНОВИЛ: 28.11.2017г. мировым судьей судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период 01.12.2016 по 31.08.2017 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО4 о выделении в натуре принадлежащей ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть здания, общей площадью 41,6 кв.м., с кадастровым № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть здания, общей площадью 126,3
установила: решением Ангарского городского суда Иркутской области от 1 августа 2017 года исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, представитель истца ФИО3 подала на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального
У С Т А Н О В И Л А: Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 31 июля 2017 г. в удовлетворении заявления представителя ПАО КБ «Восточный» ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 02 мая 2017 года о возврате
установила: Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.03.2018 года утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по которому ФИО2 выплачивает денежную компенсацию в размере 100000 (сто тысяч) рублей за автомобиль VOLVO
УСТАНОВИЛ: заявитель – ххх обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа № № о взыскании с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности в размере 635 000 рублей в пользу ххх.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к исполнительному комитету Большекукморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности
установила: решением Сургутского городского суда от 17 октября 2016 года удовлетворён частично иск ФИО2 к открытому акционерному обществу «Югра-Консалтинг» (далее – Общество) о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Краснодара от 09.10.2017 г. частично удовлетворены исковые требования Ощепкова П.С. к ООО «Рост АвтоЮг» и ООО «АВТ Кубань» о защите прав потребителя, с ООО «Рост Авто Юг» в пользу истца взыскана сумма уплаченных за товар ненадлежащего качества
Установил: Определением мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 23 марта 2018 года возвращено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по
Установил: Определением мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 23 марта 2018 года возвращено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз»(далее ООО «СО «Сургутнефтегаз») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного ста по гражданскому делу по иску ООО «СО «Сургутнефтегаз» к
установила: ООО "УК "Уютный дом" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, указав, что определением Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) заявление ФИО3 о выдаче ей исполнительного листа на
у с т а н о в и л а : Представитель <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указал, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, они являются собственниками жилых помещений расположенных по адресу <адрес>, на основании свидетельства ОГРП ФИО2 собственник <адрес> (свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 собственник
УСТАНОВИЛА: Представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 22 декабря 2017г., указав, что в
у с т а н о в и л а: Конкурсный кредитор ООО «ДВЭКО» ФИО5 и внешний управляющий ООО «ДВЭКО» ФИО6 обратились в суд с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2016 года по
УСТАНОВИЛА: К обратилась в суд с иском к ГСК «Строитель» о признании решения общего собрания ничтожным. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04 апреля 2017 года исковые требования К к ГСК «Строитель» оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга (далее - Управление) о
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09.03.2016г., указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09.03.2016г. удовлетворены исковые требования ООО «Европлан Лизинговые
у с т а н о в и л а: решением Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2017 года исковые требования ФИО1 к ООО «ГАЗ Логистика-СГ» о взыскании задолженности по заработной плате оставлены без удовлетворения.
