У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз»(далее ООО «СО «Сургутнефтегаз») обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного ста по гражданскому делу по иску ООО «СО «Сургутнефтегаз» к
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, они являются собственниками жилых помещений расположенных по адресу <адрес>, на основании свидетельства ОГРП ФИО2 собственник <адрес> (свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 собственник
у с т а н о в и л а : Представитель <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указал, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком
УСТАНОВИЛА: Представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области по доверенности Пальчунова Е.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 22 декабря 2017г.,
у с т а н о в и л а: Конкурсный кредитор ООО «ДВЭКО» ФИО5 и внешний управляющий ООО «ДВЭКО» ФИО6 обратились в суд с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2016 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Орджоникидзевскому району города Екатеринбурга (далее - Управление) о
УСТАНОВИЛА: К обратилась в суд с иском к ГСК «Строитель» о признании решения общего собрания ничтожным. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04 апреля 2017 года исковые требования К к ГСК «Строитель» оставлены без удовлетворения.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09.03.2016г., указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09.03.2016г. удовлетворены исковые требования ООО «Европлан Лизинговые
у с т а н о в и л а: решением Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2017 года исковые требования Плахова Н.И. к ООО «ГАЗ Логистика-СГ» о взыскании задолженности по заработной плате оставлены без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом и.о. мирового судьи 78 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района ФИО2 от 31.07.2017г. с должника ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> по кредитному договору "номер обезличен" и
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи находилось гражданское дело № по иску ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства Белавина А.И. о приостановлении исполнительного производства № … от 29.05.2013 года, возбужденного на основании исполнительного листа № 1-139, выданного
У С Т А Н О В И Л А : Новикова Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по
УСТАНОВИЛА: Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2014 года были удовлетворены исковые требования Банщикова В.П. к ОАО «Шилкинское АТП» о расторжении договора займа, взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. С
У С Т А Н О В И Л А: Определением Ленинского районного суда г.Перми от 28.03.2018 в принятии заявления Федяниной В.П. об отмене решения третейского суда отказано.
установила: определением Сургутского городского суда от 02 июня 2017 года по делу по иску Папымере В.Н. к Папымере В.Е. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение.
у с т а н о в и л а: 29.08.2016 года ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения.
установила: 24 марта 2017 года истец Дусарь О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным иском. Просила суд произвести раздел нажитого недвижимого имущества Дусарь О.В. и Дусарь А.Н. в период брака. Признать за Дусарь О.В. и Дусарь А.Н. по 1/2 доле в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен срок для подачи возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: 29.03.2017 г. Советским районным судом г. Н.Новгорода принято решение по иску Захарова Олега Алексеевича к Лехких Елене Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Дворянчиков Е.Н., уточнив требования, обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (после переименования – ПАО «Сбербанк России») о возмещении убытков в размере 14 080 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 5 марта 2018 года, в удовлетворении заявления Васильевой И.Ю. о
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Щёкинского судебного района Тульской области по гражданскому делу № 2-506(17)41 по иску Брацковой В.А. к Брацкову С.С. о взыскании алиментов на содержание супруги вынесена резолютивная часть решения.
у с т а н о в и л а: Решением Благовещенского городского суда от 18 октября 2017 года разрешены исковые требования Качиной Е. А. к Ланкину С. А., СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор Изобильненского района Ставропольского края Романов Р.В. к ответчику Отделу образования администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края с требованиями: обязать отдел образования администрации Изобильненского городского округа Ставропольского
