У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом и.о. мирового судьи 78 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района ФИО2 от 31.07.2017г. с должника ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> по кредитному договору "номер обезличен" и
УСТАНОВИЛА: Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО4 о приостановлении исполнительного производства № … от 29.05.2013 года, возбужденного на основании исполнительного листа № 1-139, выданного 24.04.2013 года
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по гражданскому
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи находилось гражданское дело № по иску ОАО «Квадра» в лице филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: Решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2014 года были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ОАО «Шилкинское АТП» о расторжении договора займа, взыскании задолженности и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. С ОАО
У С Т А Н О В И Л А: Определением Ленинского районного суда г.Перми от 28.03.2018 в принятии заявления ФИО1 об отмене решения третейского суда отказано.
у с т а н о в и л а: 29.08.2016 года ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения.
установила: определением Сургутского городского суда от 02 июня 2017 года по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение.
установила: 24 марта 2017 года истец ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным иском. Просила суд произвести раздел нажитого недвижимого имущества ФИО2 и ФИО1 в период брака. Признать за ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости: жилое
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен срок для подачи возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: 29.03.2017 г. Советским районным судом г. Н.Новгорода принято решение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ представитель конкурсного управляющего Банк «Богородский» (ООО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (после переименования – ПАО «Сбербанк России») о возмещении убытков в размере 14 080 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 5 марта 2018 года, в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Щёкинского судебного района Тульской области по гражданскому делу № 2-506(17)41 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги вынесена резолютивная часть решения.
у с т а н о в и л а: Решением Благовещенского городского суда от 18 октября 2017 года разрешены исковые требования ФИО2 к ФИО3, СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2017 г. исковые требования общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах ФИО1 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: Решением Северского районного суда Краснодарского края от 06 сентября 2016 г. удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от 23 августа 2014 г. жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа.
установил: ФИО1 обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2018 года в Суровикинский районный суд Волгоградской области поступило гражданское дело по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с ФИО1 с частной жалобой ФИО1 на определение мирового
установила: ООО «Город зверей» ( / / ) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа в отношении должника ФИО1 к исполнению, которое определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ... было оставлено без удовлетворения, ввиду того, что срок
У С Т А Н О В И Л А: Решением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20 от 29 ноября 2017 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
у с т а н о в и л а: Омонов Т.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.10.2017 г. по делу по иску Ципордей Анатолия Владимировича к ООО «СК «Согласие», CПAO «PECO - Гарантия», Омонову
у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка №326 Раменского района Московской области от <дата>. по делу <номер>Довбышу В.Д.было отказано в удовлетворении иска к ООО НПО «Сад и огород» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 руб. и в счет
у с т а н о в и л а: АО Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее также – ООО КБ «АйМаниБанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для
