установила: 25.04.2016 решением Стрежевского городского суда Томской области исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Стрежевой Томской области о возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной
установила: определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15.11.2017 Администрации г.Екатеринбурга отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 07.09.2017 по делу по иску ФИО1 к
установила: определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.10.2017 ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Купол» (далее – ООО «Купол») отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение
установила: Заочным решением Североморского районного суда Мурманской области от 14 ноября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании нуждающимся в улучшении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Кисловодска и комитету имущественных отношений администрации города Кисловодска об оспаривании отказа в продлении договора аренды и об устранении допущенных нарушений права продления аренды земельного участка.
установила: Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 25.11.2010 исковые требования ЗАСО «Эрго Русь» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Кемерово постановлено решение по иску ФИО2 к ЗАО СК «ФИО5» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущественного вреда (КАСКО).
У С Т А Н О В И Л А: определением Хохольского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2017 года апелляционная жалоба представителя ответчика Гладковой Надежды Ивановны - Попова Андрея Александровича на решение Хохольского районного суда от 27 февраля 2017 года по гражданскому по иску
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: решением Рузского районного суда Московской области от 14 марта 2017 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л А: Петрова Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 30.06.2017 по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: Мамыкин А.А. обратился в суд с иском к Новоселову А.А. о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения в размере 1850 рублей. Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2017 года, Мамыкину А.А., отказано в удовлетворении исковых требований.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Коммерческий центр «Вятский» подал в суд частную (поименованную как апелляционная) жалобу на определение Слободского районного суда Кировской области от 29.11.2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для её подачи. В обоснование указано, что
установила: Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 03.08.2017 заявление главы администрации городского поселения «Рабочий поселок Мухен» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-100/2017 года было
установил: решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 марта 2017 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по главе 21.1 ГПК РФ, удовлетворены требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору (л.д. 101).
установила: решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 09 января 2017 года исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворены частично.
установила: Ш.С.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, также подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указав в обоснование требований, что
установила: Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2017 года иск ФИО3 к ФИО1 удовлетворен. Суд признал недействительным завещание, составленное 18.11.2015 ФИО4, удостоверенное нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО5, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Славянского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2017 года отказано представителю ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда от 16.06.2017г.
установила: Прокурор г.Кизляра обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 и ФИО4- ФИО3 о сносе самовольной постройки. В ходе судебного разбирательства, ответчиком ФИО4 - ФИО3 подано встречное исковое заявление о сохранении самовольно построенной лестницы, состоящей из железо
установила: ФИО4 обратился в суд с иском ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
установила: решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 января 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО5 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от 02 марта 2014 года - 30000000 руб., расходы на оплату
УСТАНОВИЛА: Администрация Таштагольского муниципального района обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Таштагольского городского суда от 17 января 2017 года по делу по иску ФИО1 к Администрации Спасского городского
УСТАНОВИЛА: Волгоградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления федеральной службы исполнения наказаний
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности Администрации Новошахтинского городского поселения Михайловского
