ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 112 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2567/2017 от 05.06.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Глухов С.Н. обратился с иском в суд к Тетерину Д.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-4548/2017 от 01.06.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе имущества супругов и взыскании суммы удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-4537/2017 от 31.05.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Деденов ФИО8 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании решения незаконным, обязательстве осуществить определенные действия.
Апелляционное определение № 33-2197/2017 от 31.05.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 21.09.2016г. с Козлова И.П. в пользу ООО « Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-3008/2017 от 31.05.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: определением Вологодского городского суда от 22 февраля 2017 года заявление Кузнецовой М.А. удовлетворено частично, с администрации города Вологды в пользу Кузнецовой М.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, в остальном отказано (л.д. 120).
Определение № 4Г-878/2017 от 26.05.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 31 мая 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2016 г., в удовлетворении заявления представителя ПАО СК
Апелляционное определение № 33-3181/17 от 24.05.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2016 года удовлетворен иск ФИО3 о признании ФИО1 не приобретшей права пользования жилым помещением.
Решение № 2А-1356/2017 от 23.05.2017 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: 1. ФИО1, обратившись в суд с указанным иском, оспаривает постановление о возбуждении в ОСП Заельцовского района г. Новосибирска xx.xx.xxxx исполнительного производства на основании исполнительного листа Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу __ поскольку пропущен
Апелляционное определение № 33-1354 от 18.05.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: решением Советского районного суда г.Тулы от 14.12.2015 исковые требования Соболева Д.И. удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Баранчикова С.В в пользу Соболева Д.И. сумму задолженности по договору займа, проценты, всего в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в
Апелляционное определение № 33-2350/2017 от 18.05.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Староцурухайтуйская средняя общеобразовательная школа имени Н.К.Пешкова обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Приаргунского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2014 года по делу № 2-220/2014 по новым
Апелляционное определение № 13-640/2017 от 18.05.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2015 года утверждено мировое соглашение по делу по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Холод Авачи», ЗАО «ТПК «Форт-Россо», ООО «Туристический комплекс «Камчатросинтур», ООО «Дары Моря», ООО
Апелляционное определение № 33-14407/2017 от 18.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Прокурор Новокубанского района в интересах муниципального образования - Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района, обратился в суд с иском к администрации Прочноокопского сельского поселения Новокубанского района и < Ф.И.О. >1 о признании незаконными действий
Апелляционное определение № 33-1339/2017 от 16.05.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении водоснабжения на садовом участке, расположенном по адресу: <адрес>, о перерасчете членских взносов, возврате уплаченных денежных средств.
Апелляционное определение № 33-404/2017 от 16.05.2017 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 02 февраля 2017 г. исковые требования прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к Администрация Яшалтинского районного муниципального образования
Апелляционное определение № 33-13943/2017 от 10.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Видновского городского суда Московской области от 02 августа 2007 года исковые требования <данные изъяты> В.С. к СНТ «Лесное» об отмене решения общего собрания, опровержении обвинения в неуплате целевых взносов, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены
Определение № 11-114/2017 от 04.05.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костромы от 11.03.2015 г. заявление Савчука В.В. о компенсации судебных расходов взыскателя на стадии приведения в исполнение определений мирового судьи судебного участка № 1 г. Костромы от 22.09.2013 г., 26.11.2013 г.,
Апелляционное определение № 33-14933/17 от 04.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 7 ноября 2016 г. заявление директора ООО «Первый Судебно-Экспертный Центр» о взыскании судебных расходов за вызов эксперта в суд в размере <...> рублей удовлетворено.
Апелляционное определение № 33-7371/2017 от 03.05.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
Установила: Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 03 февраля 2016 года удовлетворено заявление ООО «<.......>» о выдаче исполнительного листана принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г.Москва от 07 августа 2015 года по делу №№ <...>.
Апелляционное определение № 33-1747/2017 от 03.05.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 10.03.2017г. Красному О.И. – финансовому управляющему Айрапетяна А.С. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 03.12.2015г.
Апелляционное определение № 11-164/17 от 02.05.2017 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 20.10.2016г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Борисевич Ж.А., ФИО1 в пользу ООО «УК «Управдом» суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с
Апелляционное определение № 33-13314/17 от 26.04.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: 18.07.2016 Наро-Фоминским городским судом Московской области принято заочное решение по гражданскому делу по иску Казюлькина А. В., Казюлькиной Е. В., Казюлькина А.А., Казюлькина Р. А., Казюлькина В. А., Казюлькина М. А., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Никитиной К.
Апелляционное определение № 33-1910/2017 от 26.04.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнитогорская обувная фабрика» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к С.Д.С., с учетом принятых судом уточнений и дополнений, о взыскании стоимости товара, переданного по договору консигнации в размере 192 031 рубль 19 копеек, процентов
Апелляционное определение № 33-13502/2017 от 25.04.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Северского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2017 года отказано в удовлетворении заявления Огарова < Ф.И.О. >9. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Огарова < Ф.И.О. >10 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
Определение № 33-1138-2017Г от 20.04.2017 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Алфёров И.И. обратился в суд к Чуйкову В.В. о признании права собственности на автомобиль по договору купли-продажи. Решением Пристенского районного суда Курской области от 23.07.2012 года иск удовлетворен.
Апелляционное определение № 33-1566/2017 от 18.04.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Определением Кондопожского городского суда РК от 09.03.2017 ОАО «ФС-Лизинг» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда РК от 05.10.2016 по гражданскому делу по заявлению ОАО «Волховский комбикормовый завод», ООО