у с т а н о в и л а: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Староцурухайтуйская средняя общеобразовательная школа имени Н.К.Пешкова обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Приаргунского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2014 года по делу № 2-220/2014 по новым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении водоснабжения на садовом участке, расположенном по адресу: <адрес>, о перерасчете членских взносов, возврате уплаченных денежных средств.
установила: решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 02 февраля 2017 г. исковые требования прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования к Администрация Яшалтинского районного муниципального образования
УСТАНОВИЛА: Решением Видновского городского суда Московской области от 02 августа 2007 года исковые требования <данные изъяты> В.С. к СНТ «Лесное» об отмене решения общего собрания, опровержении обвинения в неуплате целевых взносов, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены
У С Т А Н О В И Л А: Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 7 ноября 2016 г. заявление директора ООО «Первый Судебно-Экспертный Центр» о взыскании судебных расходов за вызов эксперта в суд в размере <...> рублей удовлетворено.
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Костромы от 11.03.2015 г. заявление ФИО1 о компенсации судебных расходов взыскателя на стадии приведения в исполнение определений мирового судьи судебного участка № 1 г. Костромы от 22.09.2013 г., 26.11.2013 г., 05.09.2014 г.,
установила: Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 10.03.2017г. ФИО1 – финансовому управляющему ФИО2 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 03.12.2015г.
Установила: Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 03 февраля 2016 года удовлетворено заявление ООО «<.......>» о выдаче исполнительного листана принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г.Москва от 07 августа 2015 года по делу №№ <...>.
У С Т А Н О В И Л: 20.10.2016г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «УК «Управдом» суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2013г. по
установила: 18.07.2016 Наро-Фоминским городским судом Московской области принято заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании
установила: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнитогорская обувная фабрика» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к С.Д.С., с учетом принятых судом уточнений и дополнений, о взыскании стоимости товара, переданного по договору консигнации в размере 192 031 рубль 19 копеек, процентов
У С Т А Н О В И Л А: Определением Северского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2017 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 < Ф.И.О. >9. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 < Ф.И.О. >10 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль по договору купли-продажи. Решением Пристенского районного суда Курской области от 23.07.2012 года иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛА: Определением Кондопожского городского суда РК от 09.03.2017 ОАО «ФС-Лизинг» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда РК от 05.10.2016 по гражданскому делу по заявлению ОАО «Волховский комбикормовый завод», ООО
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района принято решение (резолютивная часть) по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов.
У С Т А Н О В И Л : Самарский гарнизонный военный суд решением от 21 декабря 2016 года, вынесенным в окончательной форме в этот же день, отказал Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») в
У С Т А Н О В И Л А: 03 октября 2016 года Московским районным судом г. Рязани вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании материального ущерба отказано.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «МАКС» обратился к мировому судье с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе, выданном на основании решения мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от ***2011 по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1, и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного
УСТАНОВИЛА: Калининградская областная таможня обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что 25.09.2007 года Московским районным судом г. Калининграда по иску Калининградской таможни вынесено решение (дело № 2-481/2007) о взыскании с ФИО1 неуплаченных таможенных
УСТАНОВИЛА: заочным решением Королевского городского суда от 07 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области о возмещении убытков в сумме 494 515 рублей 02 копейки, связанных с обращением истца в Арбитражный суд Московской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, в котором указала, что 23.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске по гражданскому делу № 2-13183/2016 г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Тяну Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения в свою пользу квартиры, расположенной (адрес изъят).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 02.07.2013 г. по гражданскому делу № … по иску ФИО1 к ОАО «Кузнецкие ферросплавы» о возложении обязанности по оформлению акта о
установила: Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 сентября 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г***, с ОАО «Жилстрой» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в
