УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО5, <ДАТА> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13.12.2013г. и до совершеннолетия ребёнка.
установила: Л.С.В., Л.Н.Ю., действующие от своего имени и в интересах Л.А.С., Л.Д.С., Л.И.С., обратились с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию.
У С Т А Н О В И Л А : 05 августа 2016 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре постановлено решение по делу по иску Лощилова О.В. к Управлению ПФ РФ (ГУ) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе о признании денежных сумм заработной платой и возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании решения Управления недействительным. Вступившим в законную силу определением судьи Кировского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Ижевска от 15 ноября 2017 года и на апелляционное определение судебной
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО4 – ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополя от 22 октября 2018 г.
установила: решением Советского районного суда г.Томска от 28.07.2016 отказано в удовлетворении исковых требований Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области к ФИО1 о ликвидации несанкционированного размещения отходов (свалки) по адресу: /__/, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 города Магадана Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ№ с ФИО1 ФИО8 взысканы алименты в пользу ФИО2 ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов получаемых доходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Североуральского городского суда Свердловской области от ( / / ) по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявления указано, что вступившим в законную
установила: М. обратился в суд с иском к К., Б. о взыскании денежных средств. С учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным п. 2.6. соглашения о замене стороны в договорах об уступке прав (требований) от <дата> в части слов «и <данные изъяты>»; взыскать с К. в
УСТАНОВИЛ: 28.05.2014 мировым судьёй Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Единый заказчик» (далее по тексту ООО «Единый заказчик») в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу – исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2. В обоснование требований указано, что
УСТАНОВИЛА: ООО «Волжский социальный банк» обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/В, по условиям которого Т.Л.А. предоставлен кредит в размере 160 000 евро с уплатой процентов за пользование кредитом в
УСТАНОВИЛА: Представитель ответчика ФИО3 обратился 14 октября 2016 года в суд с апелляционной жалобой на решение Черновского районного суда г.Читы от 21 марта 2016 года, которым заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены
установила: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию, в обоснование которого указала, что решением Находкинского городскою суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу ФИО5 взыскана сумма долга в размере
установил: решением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26 апреля 2016 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 28 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06 октября 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование апелляционного определения Ангарского городского суда
УСТАНОВИЛА: Решением Нижневартовского городского суда от (дата) были частично удовлетворены исковые требования (ФИО)1, (ФИО)2 к <данные изъяты> о взыскании неустойки по договору участия в строительстве многоквартирного дома.
установила: Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 30 октября 2015 года постановлено о взыскании с ООО «Страховая компания «ВСК-линия жизни» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: <...> мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Единый заказчик» (далее – ООО «Единый заказчик») в пользу ФИО1 начисленной, но невыплаченной
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась с вышеуказанным иском в Сакский районный суд Республики Крым, в котором просила признать незаконными и отменить все протоколы заседания правления и решение ПСК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, все протоколы и решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от
УСТАНОВИЛА: 18 августа 2016 года А. обратился в суд с заявлениями о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 20.05.2016 года, от 06.06.2016 года, от 14.06.2016 года, 16.06.2016 года, 01.07.2016 года, 04.07.2016 года, обосновывая пропуск
УСТАНОВИЛ: 27.05.2014 мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Единый заказчик» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 1 244 689 рублей 66 копеек за период с 01.05.2012 по 30.04.2014.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя удовлетворены частично, а именно:
