ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А04-6577/13 от 07.11.2013 АС Амурской области
установил: Индивидуальный предприниматель Шибанова Татьяна Петровна (далее Заявитель, предприниматель, ИП Шибанова Т.П.) обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее
Решение № А76-17650/13 от 07.11.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 г. Челябинск (далее – заявитель; АУ ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Начальнику ФССП по Центральному району г. Челябинска о признании незаконным бездействия.
Определение № А33-13511/13 от 25.10.2013 АС Красноярского края
установил: 11.09.2013 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс Додоновский» банкротом. Заявитель указывает, что общая задолженность ООО ЖК «Додоновский» по состоянию на
Решение № А19-11423/13 от 25.10.2013 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Народная» (далее – Общество, Заявитель, ООО «Народная») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее – административный орган, Служба) о
Определение № А24-4320/13 от 24.10.2013 АС Камчатского края
установил: Министерство здравоохранения Камчатского края обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профторг» 112 841 руб. 06 коп., в том числе штраф за ненадлежащее исполнение обязательств,
Решение № А70-9081/13 от 22.10.2013 АС Тюменской области
установил: ОАО «Золотые луга» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) об оспаривании постановления от 08.08.2013г. №63-В о
Определение № 06АП-5774/2013 от 21.10.2013 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОЦЕНКА-ПАРТНЕР» (далее – ООО «Оценка-Партнер») обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.09.2013 по делу № А73-4466/2012, которым приостановлено производство по заявлению
Решение № А09-6343/13 от 17.10.2013 АС Брянской области
установил: Индивидуальный предприниматель Цветкова Ирина Владимировна (далее – ИП Цветкова И.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №040472/15 от 17.01.2013 г. Управления
Решение № А37-1146/13 от 11.10.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общества с ограниченной ответственностью «МиРемонта» (далее – ООО «МиРемонта»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 360 от 28 июня 2013 о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области
Решение № А15-1431/13 от 11.10.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по Северо -
Решение № А33-15230/13 от 11.10.2013 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Пичуева Евгения Борисовича по части 3 статьи
Решение № А19-6611/12 от 30.09.2013 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Славянка» (далее – ОАО «Славянка») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления №1-683/11 по делу об
Постановление № 04АП-4152/2013 от 30.09.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания» (далее – заявитель или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Отделу надзорной деятельности по Нерюнгринскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по
Решение № А15-1764/13 от 26.09.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «М-Строй» (далее - ЗАО «М-строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе (далее - РО
Определение № А24-3809/13 от 26.09.2013 АС Камчатского края
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А24-3806/13 от 26.09.2013 АС Камчатского края
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А24-3807/13 от 26.09.2013 АС Камчатского края
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А46-5318/13 от 02.09.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Товарищество с ограниченной ответственностью «Sunrise Food Services» (далее - ТОО «SFS») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омский бумажный завод» (далее - ООО «ОБЗ») об обязании последнего передать и осуществить монтаж
Решение № А73-7237/13 от 29.08.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2013 по делу А73-6723/2012 в отношении ОАО «КЗПТО» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А06-2585/12 от 29.08.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Красные Баррикады» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты», обществу с ограниченной ответственностью «КаспийШельфМонтаж», обществу с
Решение № А69-1545/13 от 21.08.2013 АС Республики Тыва
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Диана» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва об оспаривании постановления от 14 июня по делу об административном правонарушении №14-94-65148 о