УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Тарумовского межрайонного комитета по экологии и природопользованию (далее - комитет, административный орган)
установил: ООО "Северная топливная компания" обратилось с апелляционной жалобой (вх. № 12675/2011(39)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24 июля 2013 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне конверта.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Чернойван В.А. (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Сахалинской области (далее – административный орган, министерство) о признании незаконным и отмене постановления №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОКИО» (далее – заявитель, ООО «ТОКИО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о признании незаконным и отмене постановления №45 о назначении административного наказания по делу
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ № 10317100/030611/0008461 на основании метода по стоимости сделки с однородными товарами.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дагестанская компания по реализации сжиженных углеводородных газов» (далее - ООО «Даг-С-газ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного
установил: муниципальное унитарное предприятие «Северодвинский специализированный комбинат ритуальных услуг» (далее – заявитель, предприятие, МУП «ССКРУ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» (далее – ОАО «АПО «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Липецкой области (далее – ТУ ФСФБН в Липецкой
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 66-13/96 Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области индивидуальный предприниматель Парфенова И.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 66-13/94 Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области индивидуальный предприниматель Парфенова И.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2011 Кировское областное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Кировлес» (далее – КОГУП «Кировлес», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2011 Кировское областное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Кировлес» (далее – КОГУП «Кировлес», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,
установил: открытое акционерное общество «Славянка» (далее – заявитель, общество или ООО «Славянка») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба или административный орган) с заявлением о
установил: открытое акционерное общество «Славянка» (далее – заявитель, общество или ОАО «Славянка») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба или административный орган) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Елисеева А.Е. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2013 по делу № А32-28063/2012, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной
установил: общество с ограниченной ответственностью Мурманское монтажное управление «Промвентиляция сервис» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Мурманское монтажное управление «Промвентиляция»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОКИО» (далее – заявитель, ООО «ТОКИО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №44 о назначении административного наказания по делу №25 от 08.02.2012г. об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель или ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Каларском районе (далее – административный орган) с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сафакулевский рыбхоз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее –
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение здравоохранения «Дагестанская противочумная станция» в лице Кизлярского противочумного отделения (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к отделению надзорной деятельности по г.Кизляру Управления надзорной
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее также – заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2013 по делу № А47-15990/2012,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Республике Дагестан (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
