Установил: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2009г. по делу №А40-97376/09-105-742, с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» взыскан ущерб в размере 120.000 руб. (сто двадцать тысяч рублей), а также
установил: государственное учреждение социального обслуживания «Верхнеколымский центр социально-бытового обслуживания» (далее – заявитель, ГУСО «ВКЦСБО» или Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Отделению надзорной деятельности Верхнеколымского района Управления
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мошинское лесное хозяйство» (далее – ООО «Мошинское лесное хозяйство», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к территориальному органу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к административной комиссии в Сковородинском районе (далее – ответчик) об изменении постановления от 10.02.2012 № 23 по делу об административном правонарушении по
УСТАНОВИЛ: ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2012 по делу №А40-131430/11-93-1180.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – КУИ г. Саратова, комитет, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 04.07.2011 № 13-51/ов.
установил: и.о. прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об обжаловании постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому
установил: и.о. прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об обжаловании постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому
установил: и.о. прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об обжаловании постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ямало-Ненецкому
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «1043 Спасательный центр МЧС России» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уют» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Быт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная строительно-монтажная фирма «Конструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» (далее – заявитель, ООО «Деловой партнер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04 апреля 2012 года по делу № А32-307/2012 отказано в удовлетворении требований предпринимателя ФИО1 об оспаривании постановления УФМС по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: 25.05.2012 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2012 по делу № А32-4906/2012, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа» (далее - ОАО «МРСК СК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы Республики
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее – заявитель, взыскатель) 22.05.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения определения от 22.07.2010 об утверждении мирового соглашения – переводе
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайская топливная компания» (далее – заявитель, общество, взыскатель, ОАО «АТК») обратилось в арбитражный суд с заявлениемк Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, ОСП) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Окна+Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г. Оренбургу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Большекаменский», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит взыскать с ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «БЕЛОРЕЧЕНСК», задолженность в размере 1 928 749 руб.
