установил: 31 января 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МЕРЕДИАН-П" на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2011 года по делу № А50-16980/2011.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Завод по производству бетона и строительных конструкций» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2011 года по жалобе ЗАО «Завод по производству бетона и строительных конструкций»
УСТАНОВИЛ: ООО "Волга-Инвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2011 об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу №А55-18932/2011.
УСТАНОВИЛ: ООО «Звезда» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Приморского края в части отклонения заявки общества о потребности в привлечении
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Агро-Союз ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту заявитель, общество) с заявлением к Министерству сельского хозяйства Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту Министерство) о признании
установил: Истец обратился с иском о прекращении права собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 1781 кв.м., с целевым назначением «для строительства и эксплуатации многоквартирного жилого дома», кадастровый номер 31:16:0127002:77, расположенный по адресу: <...>; погашении записи в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2011, принятым по данному делу, удовлетворено заявление ООО «Анекс Тур» о признании незаконным бездействия Савеловского ОСП УФССП России по г.Москве, выразившегося в неисполнении исполнительного документа №741002, выданного Арбитражным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стоун» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее- ОАО «ДЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан
установил: Министерство строительства и модернизации коммунального хозяйства Республики Тыва (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва суд с заявлением к Службе по надзору в сфере использования и охраны природных ресурсов Республики Тыва (далее – Служба природнадзора РТ) о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, о признании незаконным и
установил: Государственное учреждение «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)» (далее – ГУ «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай (далее – ТУ Росимущества в РА, заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела –
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Сад на улице А. Нейбута» (далее по тексту – заявитель, товарищество, ТСЖ «Сад на улице А. Нейбута») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению жилищного контроля, государственного строительного надзора и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственное учреждение «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» (далее – ГУ «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области», учреждение, заявитель) с заявлением о признании незаконным постановления
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее – заявитель, ТУ ФАУ ФИ в РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Прокурор обратился с ответчику и отделению по Новооскольскому району Управления Федерального казначейства по Белгородской области с иском о признании недействительным в силу ничтожности соглашения о проведении и учете операций со средствами, полученными бюджетными учреждениями местного
УСТАНОВИЛ: ООО "УралТранс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 по делу №А55-11362/2011.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Куранах» (далее - ООО «Куранах»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 09.09.2011 г. об отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Вторцветмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об отмене постановления № АДК/343/117/11 от 12.08.2011, вынесенного административной комиссией муниципального образования «Холмский городской округ»
