ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-16688/12 от 04.04.2013 АС Архангельской области
установил: Администрация муниципального образования "Сольвычегодское" (далее – администрация, администрация МО «Сольвычегодское», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному инспектору г.Котласа и Котласского района по пожарному надзору
Решение № А46-33335/12 от 29.03.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» филиал «Аэронавигация Западной Сибири» (далее по тексту – заявитель, унитарное предприятие, филиал ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») обратилось в
Постановление № 04АП-114/13 от 28.03.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435, место нахождения: 672000, г.Чита, ул. Бутина,10, далее – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к ОАО «88 Центральный
Решение № А12-31595/12 от 27.03.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Персонал +» зарегистрированное в качестве юридического лица и поставленное на налоговый учет 24.01.2012, обратилось 02.05.2012 в инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда с заявлением о переходе на упрощенную
Решение № А05-1617/13 от 25.03.2013 АС Архангельской области
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Культурно-спортивный комплекс «Северяночка» муниципального образования «Черемушское» (далее – МБУ «КСК «Северяночка», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Определение № А67-1896/12 от 21.03.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Щербаков Владимир Павлович (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Друщенко Анатолию Викторовичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании 280 816,45 руб., в том
Определение № 15АП-3781/2013 от 18.03.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эвентус» с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2013 по делу № А32-2198/20132013 о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определение № А24-571/13 от 18.03.2013 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чукотстройтрест» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов, Елизовскому городскому отделу службы судебных приставов об освобождении от ареста: земельного участка, категория
Решение № А19-6526/12 от 18.03.2013 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Славянка» (далее – ОАО «Славянка») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области, переименованной в Службу государственного жилищного и строительного
Определение № 15АП-3834/13 от 15.03.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: отраслевой орган администрации муниципального образования город-курорт Анапа "Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа" обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Арбитражного суда
Решение № А69-187/13 от 12.03.2013 АС Республики Тыва
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Центр социальной реабилитации несовершеннолетних Кызылского кожууна»
Определение № А27-7348/09 от 11.03.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: определением суда от 06.02.2013 заявление о приостановлении исполнительного производства товарищества собственников жилья «Экспресс», г. Кемерово оставлено без движения в связи с нарушениями пункта 4 части 2 статьи 125, пунктов 1, 2, 3, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного
Решение № А70-11797/12 от 11.03.2013 АС Тюменской области
установил: ОАО «Тюменский нефтеперерабатывающий завод» (далее - заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к РО ФСФР России в УрФО (далее – ответчик, административный орган) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 22.10.2012г.
Определение № 08АП-2108/13 от 07.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Отдел надзорной деятельности №13 Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Тюменской области обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2012 по делу № А70-8603/2012, одновременно заявив
Решение № А04-579/13 от 04.03.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Энергосоюз» (далее – ООО ФСК «Энергосоюз») с заявлением о признании незаконными и отмене постановления государственного учреждения - Межмуниципальный отдел
Решение № А19-264/13 от 01.03.2013 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ангарска (далее – заявитель, администрация) обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой об отмене постановления ГИБДД УМВД РФ по г. Ангарску 38 АВ №120655 от 04.12.2012.
Определение № А24-571/13 от 28.02.2013 АС Камчатского края
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
Решение № А58-6703/12 от 18.02.2013 АС Республики Саха (Якутия)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к Административной комиссии муниципального образования «Нерюнгринский район» (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 24.08.2012 № 72 о привлечении к
Определение № 06АП-995/2013 от 15.02.2013 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее – ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области) обратилась в Шестой арбитражный
Определение № А29-8198/12 от 13.02.2013 АС Республики Коми
установил: В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.