установил: общество с ограниченной ответственностью «БИЛЕТ МАРКЕТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газтеплоэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции ФНС РФ по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа №62 от 31.12.2010 года, в том
установил: муниципальное унитарное предприятие «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Агентству природных ресурсов и экологии Архангельской области (далее – Агентство) об отмене постановления от 25.11.2010 №16-18-02/10-135 о назначении
УСТАНОВИЛ: решением Уральского третейского суда от 20.05.2010 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о взыскании с открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд жилищного
установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «СибЭРА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент – Строительная компания» – банкротом.
установил: закрытое страховое акционерное общество «ЛЕКСГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирская страховая компания «САЯНЫ» – банкротом.
установил: Истец обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о признании права собственности (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Кизляр» (далее- ООО «ЛВЗ «Кизляр», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
установил: Заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 1. В нарушение пунктов 4, 5, 7, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем к заявлению не приложены:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Телевизионная компания ТВК-1» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 ноября 2010 года о прекращении производства по делу № А45-16059/2010.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 16 декабря 2010 года о распределении судебных расходов по делу № А67-8450/2009.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», об удовлетворении требования по взысканию долга с должника по исполнительному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», общество, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными распоряжений администрации города Красноярска (далее - Администрация) от
установил: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика, Общество с ограниченной ответственностью Авиационная компания «Камчатские авиалинии», задолженность по выплате действительной стоимости доли в размере 833 000 рублей, проценты за
У С Т А Н О В И Л: ООО «Орловский завод концентратов и напитков» (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО (далее – ответчик, административный орган) от 01.09.2010 № 06-13/152 о
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 в отношении должника открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Александрович.
установил: Истец, Федеральная государственная служба «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика,
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
