ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А21-11155/12 от 12.02.2013 АС Калининградской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Озерковское сельское поселение» (далее – МУП «ЖКХ» МО «Озерковское сельское поселение», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении наказания по
Определение № А33-14846/12 от 12.02.2013 АС Красноярского края
установил: Открытое акционерное общество «Северное» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Заявление принято к производству суда. Определением от 24.09.2012 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определение № А51-21870/12 от 08.02.2013 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Метиз» о взыскании задолженности по договору поставки №032ХДВ/2011 от 20.06.2011 в размере 3 045 118
Определение № А29-8962/12 от 04.02.2013 АС Республики Коми
установил: Предприниматель Екишев Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару № 18-08/7 от 18.05.2012г.
Решение № А81-4198/12 от 31.01.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Горковский рыбозавод» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением Отделу государственного контроля, надзора охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Нижнеобского территориального управления Федерального
Определение № А39-3195/11 от 29.01.2013 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2012 года по иску государственного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" (далее - ООО
Решение № А05-15107/12 от 28.01.2013 АС Архангельской области
установил: товарищество собственников жилья «Шубина-50» (далее – заявитель, товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления Отдела надзорной деятельности Октябрьского округа г.Архангельска Главного Управления Российской
Решение № А60-36944/12 от 24.01.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 30.05.2012 Управлением по электронной почте было получено сообщение от пятого Управления (экспортного контроля) ФСТЭК России о том, что ООО «ЭГМ» получило  заключение независимой идентификационной экспертизы от 29.05.2012 №001/07/645-4030 о принадлежности насоса Х 72-20Т без двигателя
Постановление № 12АП-11305/12 от 16.01.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецЭлектроМонтаж» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «ЕврАзия» о взыскании 5345980 руб. 38 коп. задолженности по оплате оказанных
Постановление № 12АП-11418/12 от 16.01.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецЭлектроМонтаж» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания «ЕврАзия» о взыскании 5345980 руб. 38 коп. задолженности по оплате оказанных
Решение № А42-7282/12 от 14.01.2013 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пригородный» (адрес места нахождения - 183038, г. Мурманск, 3-й км Серебрянского шоссе; далее – заявитель, Общество, ООО «Свинокомплекс Пригородный») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения от 11.12.2012, л.д.
Решение № А57-22359/12 от 14.01.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Перекопное», Саратовская область, Ершовский район, с. Перекопное ОГРН <***> ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления № 42-12-276/пн от 03 октября 2012 года о привлечении к
Определение № А46-725/12 от 14.01.2013 АС Омской области
установил: Определением от 29.08.2012 прекращено производство по делу № А46-725/2012. Ранее при разрешении данного дела в целях проверки заявления участника процесса о фальсификации доказательства, сделанного в порядке, предусмотренном статьёй 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 04АП-5609/12 от 29.12.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Фармасинтез» (ОГРН <***>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области (ОГРН <***>, далее – инспекция,
Решение № А27-19868/12 от 28.12.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Электротранспорт» города Осинники (далее – МУП «Электротранспорт», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к отделу надзорной деятельности г. Осинники Управления надзорной деятельности Главного
Определение № 05АП-1783/2013 от 27.12.2012 АС Камчатского края
установил: заявление о признании банка банкротом поступило в суд 20.08.2012, принято к производству 24.08.2012. Приказом Центрального банка Российской Федерации от 09.08.2012 № ОД-545 у кредитной организации ООО КБ «Камчатка» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Определение № А46-29733/12 от 21.12.2012 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Масленникова – 80» (далее по тексту – товарищество, ТСЖ «Масленникова – 80») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Трест № 5» (далее по тексту – ЗАО «СФ «Трест №
Решение № А19-6554/12 от 20.12.2012 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Славянка» (далее – заявитель, ОАО «Славянка», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №1-658/11 по делу об административном правонарушении от 28.12.2011г., вынесенного Службой
Решение № А19-6556/12 от 20.12.2012 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Славянка» (далее – заявитель, ОАО «Славянка», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №1-657/11 по делу об административном правонарушении от 28.12.2011г., вынесенного Службой
Решение № А56-49992/12 от 12.12.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Федерально-Инвестиционная Палата» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым
Решение № А14-16906/12 от 11.12.2012 АС Воронежской области
установил: Закрытое акционерное общество «Воронежский вентиляторный завод», (далее – заявитель, ЗАО «Воронежский вентиляторный завод») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора Коминтерновского района МЧС России по Воронежской