установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (ОГРН 1082801002657, ИНН 2801130220) (далее по тексту МУ «ГУКС») с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
установил: открытое акционерное общество «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» (ОГРН 1063915017539, ИНН 3915452262) (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ситиком" (далее - Заявитель, Общество; ОГРН – 1033801538814, адрес: 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 102), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений от 18.11.2011г. №
УСТАНОВИЛ: ОАО «РейлТрансАвто» (далее –ОАО «РТА», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Центральной акцизной таможни от 07.06.2012г. по делу об административном правонарушении № 10009000-416/2012.
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 40 компенсирующего вида» г. Ухта обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Ухты Главного управления Министерства
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 40 компенсирующего вида» г. Ухта обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Ухты Главного управления Министерства
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оффлайн» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва по делу об административном правонарушении № А79-19.8/12 от 19 июня 2012 года.
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности Плесецкого района Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Слободское жилищное хозяйство» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее –
установил: Администрация Гурьевского муниципального района (место нахождения: 238300, <...>) (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2012 года по жалобе на неисполнение (ненадлежащее) исполнение конкурсным управляющим ФИО1
установил: открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» банкротом.
установил: индивидуальный предприниматель Демидов Евгений Леонидович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейМед» – банкротом (далее – ООО «ЕнисейМед»). Определением арбитражного суда от 25.05.2010 заявление принято к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гран-При» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) с заявлением, с учетом
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП «Башмак», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании постановления от 06.04.2012 № 42 Отделения надзорной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Башмак» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП «Башмак», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании постановления от 06.04.2012 № 42 Отделения надзорной
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Новокузнецкая Управляющая Компания», г. Новокузнецк обратилось с иском в Арбитражный суд Кемеровской области к акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее именуется банк), г. Новокузнецк,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился заместитель прокурора Волгоградской области (далее – прокурор) к Отделу надзорной деятельности по г. Волгограду Управления надзорной деятельности Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Правительства Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2012, принятое по заявлению к Правительству Ленинградской области о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Целинный элеватор» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2011 по делу №А14-9705/2010/49/7б о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Главлизинг» требования ОАО «Сбербанк России», заявив одновременно
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось на рассмотрении дело № А07-20134/2011 по заявлению ОАО «Станкомонтаж» о запрете ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» осуществлять препятствия работникам истца в проходе в здание заготовительного цеха,
