УСТАНОВИЛ: ООО УК «Бизнес-Сервис» (далее – общество) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда от 10 ноября 2010 г. по делу № А41-33834/10.
установил: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Алтай (далее – Алтайстат, территориальный орган) обратился в арбитражный суд с требованием к Муниципальному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Махачкалинский морской торговый порт» (далее - заявитель, ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Махачкалинский морской торговый порт» (далее - заявитель, ФГУП «Махачкалинский морской торговый порт», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Дагестан (далее - ФБУ «ЛИУ-4» УФСИН по РД, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Росприроднадзора по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.10.2010 отказано в удовлетворении заявления ООО «А.Консалт» (далее – общество) о признании незаконным постановления Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее
установил: Филиал «Аэронавигация Юга» Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Авиакомпания Заполярье» о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕР ЮНИВЕСЛ ГРУП», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2010 года по делу №А19- 7049/2009. Указанная апелляционная жалоба поступила в
установил: ФГУП Учхоз Тюменской ГСХАобратилось в арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А70-7560/3-2008несостоятельности (банкротстве) ООО «Исеть-Молоко».
установил: Конкурсный управляющий Государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) «ЖиганскТорг» ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) № 21 от 14.07.2010.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием об установлении кредиторской задолженности в размере 47 000 000 руб., возникшей на основании простого векселя серии АТ № 014220 от 22.08.2006, и включении ее в реестр требований
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее - ОАО «ДЭЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кодак» (далее - ООО «Кодак», ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных и
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанка России ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России ОАО, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору
Установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, г.Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего ФИО1 в виде дисквалификации сроком на 1 год за правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Махачкалинский комбинат шампанских вин» (далее - общество, ОАО «МКШВ») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Судоремонт» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (далее-
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственной «Инфопресс», г. Ижевск (далее – ООО «Инфопресс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2010 общество с ограниченной ответственностью «Максимум Авто» (далее – ООО «Максимум Авто», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением суда от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2010 общество с ограниченной ответственностью «Максимум Авто» (далее – ООО «Максимум Авто», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением суда от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2010 общество с ограниченной ответственностью «Максимум Авто» (далее – ООО «Максимум Авто», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 02.03.2010
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания «Эверест» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля (далее –
установил: В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что позиция ответчика по заявленным требованиям будет изложена в следующем судебном заседании. Пояснил, что истцом в адрес ответчика было направлено только исковое заявление, без приложения документов. Просил объявить
