ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 113 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А39-1929/10 от 02.08.2010 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания "Юнетел" (далее – заявитель, общество, ООО ИСК "Юнетел") обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании незаконным и отмене полностью постановления Административной комиссии
Решение № А71-6693/10 от 23.07.2010 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Играмолоко», п. Игра (далее – ОАО «Играмолоко») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго – Камском регионе,
Решение № А60-20191/10 от 05.07.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 21 января 2010 года в Екатеринбургский специализированный отдел по взысканию административных штрафов УФССП по Свердловской областина исполнение поступил исполнительный документ – постановление по делу об административном правонарушении №10502000-88/2008 от 07.05.2008 года, выданный
Решение № А71-6917/10 от 05.07.2010 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ижевский механический завод», г. Ижевск (далее ФГУП «ИМЗ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
Определение № 15АП-7166/2010 от 29.06.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 21.06.2010 в Пятнадцатый арбитражный суд поступила апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2007 по делу №А32-1172/2007-39/5.
Постановление № 18АП-5684/10 от 29.06.2010 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «Урал» (далее – ОАО «Автомобильный завод «Урал», ответчик), Администрации Миасского городского
Определение № 03АП-2389/2010 от 25.06.2010 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от  21 апреля 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Безопасность» (далее – ООО ЧОП «Безопасность») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
Решение № А78-3784/10 от 23.06.2010 АС Забайкальского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной лесной службы Забайкальского края № 65 от 29.04.2010 г.
Решение № А15-956/10 от 22.06.2010 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование сельского поселения «село Кумли» Ногайского района (далее – муниципальное образование, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и
Решение № А19-7183/10 от 18.06.2010 АС Иркутской области
установил: Нижнеудинское потребительское общество «Кедр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления о взыскании
Решение № А19-9880/10 от 18.06.2010 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОлАнд» (далее: Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу
Решение № А64-2645/10 от 17.06.2010 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тамбовской области (далее – ответчик, административный орган) об оспаривании
Решение № А51-8491/10 от 17.06.2010 АС Приморского края
Установил: ООО «Дорожная служба Фрунзенского района» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от 02.02.2010 № 7/132 по делу об административном
Определение № А78-2807/10 от 03.06.2010 АС Забайкальского края
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ОАО «ТГК-14») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действия принятого Межрегиональной инспекцией Федеральной
Решение № А15-954/10 от 03.06.2010 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование сельского поселения «село Эдиге» Ногайского района (далее – муниципальное образование, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и
Решение № А80-104/10 от 24.05.2010 АС Чукотского АО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением  об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора № 1516/475-1/2007 от 14.05.2007 года судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Чаунского района ФИО2, вынесенное в рамках исполнительного производства по
Решение № А42-2532/2010 от 19.05.2010 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску (далее – ответчик, инспекция,
Решение № А71-5151/10 от 17.05.2010 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сарапульское учебно – производственное предприятие «Радиотехника» Всероссийское Общество Слепых», г. Сарапул (далее ООО «Сарапульское УПП «Радиотехника» ВОС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании
Решение № А16-491/10 от 12.05.2010 АС Еврейской автономной области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании постановления от 27.11.2009 Федеральной антимонопольной службы в лице Управления по Еврейской автономной области (далее – Управление
Постановление № А03-13339/2006 от 11.05.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1, заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2009 о процессуальной замене взыскателя по делу № А03-13339/2006.
Решение № А15-698/10 от 11.05.2010 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Терский рыбоводный завод» (ФГУ «Терский рыбоводный завод») и Федеральное государственное учреждение «Запкаспрыбвод» (далее- ФГУ«Запкаспрыбвод») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене
Решение № А35-3894/10 от 06.05.2010 АС Курской области
У с т а н о в и л Общество с ограниченной ответственностью «Лесная» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1094632003707, ИНН <***>, расположено по адресу: 305018, <...>.