установил: Закрытое акционерное общество "Мордовские узоры" (далее – ЗАО "Мордовские узоры", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Административной комиссии городского округа Саранск (Ленинский
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прима Форест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности Приморского района Главного управления МЧС России по Архангельской области (далее – административный
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Аэропорт Салехард» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление Росприроднадзора,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.12.2010г. ОАО «НИМ» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Консул" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2012 по делу № А53-21976/2011, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строй-Консул" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2012 по делу № А53- 21976/2011, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока
установил: Снабженческо-сбытовой перерабатывающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Сунтар Ас» (далее – заявитель, СПоК «Сунтар-Ас», Кооператив) обратился в суд с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании незаконным приказа № 01-04/0657 от 9 августа 2010
установил: 26.03.2012 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Спецстроймонтаж» на решение Арбитражного суда Курской области от 13.02.2012 по делу №А35-9421/2011.
УСТАНОВИЛ: ООО «М10-Ойл» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Ростехнадзора об оспаривании постановлений от 30.12.2011г. №7.4-1486пл-Пс/0321-2011, от 10.01.2012г. №№7.4-1486пл-Пс/0320-2011 о назначении административного наказания, решения от 26.01.2012г. по жалобе.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд к отделу надзорной деятельности по муниципальному образованию г.Муравленко УНД ГУ МЧС России по ЯНАО с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 165
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по Республике Дагестан (далее - инспекция) от 02.11.2011
у с т а н о в и л: Заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ). В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ ПРОГРЕССИВ КОНСАЛТИНГ» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2011 по делу № А76-15664/2011.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 декабря 2011 года по делу № А32-12101/2011 исковые требования ООО «Новация» удовлетворены в полном объеме.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прибалтийское ЭССЕ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному
УСТАНОВИЛ: ООО «ХУАШЕН» Международные перевозки» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора об оспаривании постановления от 03.08.2011 г. по делу об административном правонарушении №10103000-115/2011 и решения от 20.10.2011 г. № 43-00-11/481Р по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омсклес» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Омсклес») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, административный
установил: 06.02.2012 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО ТПК «ЗДОРОВЫЙ ГОРОД» на решение Арбитражного суда Курской области от 19.10.2011 по делу № А35-5406/2011.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2011 года по делу № А55-16634/2011 о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский
