установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания, вынесенного
установил: 07.05.2013 г. в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Коноваловой Наили Аптельмажитовны (далее-заявитель, Предприниматель) к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ялуторовске, Заводоуковском городском
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская» (далее – заявитель, ООО «Сибирская», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №1-169/1 по делу об административном правонарушении от 06.03.2013г., вынесенного
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНДУСТРИАЛЬНО-ТОРГОВАЯ ПАЛАТА» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги М-1 «Беларусь» (далее – административный
установил: Администрация муниципального района «Верхнеколымский улус (район)» (далее заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным абзаца 2 пункта 4
УСТАНОВИЛ: Истец, Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог по Магаданской области Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ Упрдор «Магадан»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительно – ремонтная компания «Каскад» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее -
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее – заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2013 по делу № А47-15991/2012 о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 14.08.2012 № 57-12/385 о привлечении к ответственности по ч.5 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Каларском районе (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Управление) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Дивногорский завод низковольтных автоматов» (далее - должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2013 года по делу № А12-717/2013.
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Столица» (далее - ЖСК «Столица», кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее - УФАС по РД,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк», общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Боровое» (далее по тексту истец, ООО «Боровое»), обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», с требованием о расторжении договора уступки права требования №
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 апреля 2012 года по заявлению
установил: открытое акционерное общество «Ухтинский механический завод» (далее – заявитель, Общество, ОАО «УМЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном
установил: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Благоустройство» (далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Костромской области (далее - Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления № 82-04-12 от 26.10.2012 г. о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эртильский сахар» (далее - ООО «Эртильский сахар», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Воронежской области
установил: ОАО «РЖД» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитр6ажный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонному ОНД № 1 УНД ГУ МЧС по Тюменской области (далее - ответчик, административный орган) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от
