У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Луховицкий районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 при принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №...
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что он является старшим радиооператором войсковой части 20293, находящейся на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения
у с т а н о в и л а: В Приволжский районный суд города Казани поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Национальная юридическая служба «Статус Кво» на решение Приволжского районного суда г. Казани от 17января 2019 года.
установила: Заочным решением Кировского районного суда города Казани от 9 сентября 2011 года частично удовлетворен иск ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Союз-Универсал», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в суд с данным иском, указав, что в целях исполнения обязательств Ставропольского края по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, 30.07.2015 между истцом и ФИО1, в лице действующей по доверенности ФИО2, заключен
установила: ФИО1, являющийся собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, через организацию почтовой связи 24 октября 2018 года обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 и Отделу по Тосненскому району Ленинградской области Управления по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) (далее по тексту Управление, ответчик) о защите пенсионных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене определения Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения указанного гражданского дела по тем основаниям, что определением Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску к ООО
у с т а н о в и л а: Кондитерова Ю.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лорд Тревэл МСК» (далее – ООО «Лорд Тревэл МСК», работодатель, ответчик) о расторжении трудового договора, о возложении обязанности выдать приказ об увольнении и трудовую книжку с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Проивент» в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просила признать факт наличия трудовых правоотношений между ООО «Проивент» и ФИО5 с
УСТАНОВИЛ: Курганский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц в исковом заявлении к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – также ООО) «УралСибЛес» просит признать незаконным бездействие ответчика по неисполнению в полном объёме
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации П. муниципального района об исправлении реестровой ошибки.
у с т а н о в и л а: Строгонова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Строгоновой Т.Н. к Строгонову А.А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, ссылаясь на то, что выданный ранее судом исполнительный лист в настоящее
установил: Саратовская региональная спортивная общественная организация «Федерация каратэдо сито-рю Саратовской области обратилась с исковыми требованиями в интересах ФИО3 к Саратовской региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация восточного боевого единоборства
у с т а н о в и л а: ООО «Лилия» обратилось в суд с иском к Вяткиной Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, в размере 24 603 руб., взыскании судебных расходов – 739 руб.
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии» Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее по тексту ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю») обратилось в суд с иском к Данилову В.Н. о взыскании
установила: ФИО1 с 13 июля 2018 г. была принята на работу в ООО «ПОСЕЙДОН ПЛЮС» в должности офис-менеджера. Приказом от 24 августа 2018 г. трудовой договор с нею расторгнут по инициативе работодателя в связи с неудовлетворительным результатом испытания (часть 1 статьи 71 ТК РФ). Считая приказ о
установил: супруги Щ-ны обратились в суд с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 18 мая 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признаны совместно нажитым имуществом автомобили: "Данные
у с т а н о в и л: 10 апреля 2018 года Вон М.Х. предъявил к администрации города Южно-Сахалинска иск о признании права пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> и заключении с ним договора социального найма этого жилого помещения.
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), в лице Башкирского отделения № 8598, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАВР» (далее ООО - «ЛАВР»), ФИО3, ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью
установила: ФИО5, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга, просили признать за ними право пользования на условиях социального найма квартирой, расположенной по адресу: <адреса>; возложить на Администрацию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Тандер», в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просила изменить формулировку ее увольнения на увольнение по инициативе работника по
у с т а н о в и л а: Касич И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Бруслит сервис» об освобождении от требований по оплате за жилье и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Вихляевской управе администрации Талицкого городского округа (далее по тексту – Управа, ответчик).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТОИОГВ СО - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Волчанску (далее по тексту – Управление, ответчик) об оспаривании законности отказа в возмещении расходов на погребение.
