ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3486/19 от 31.07.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 25.03.2019 года обратилась с заявлением о пересмотре дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение № 2-737/201931И от 31.07.2019 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании недоначисленной заработной платы, денежной компенсации (процентов) за
Решение № 2-2605/19 от 29.07.2019 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения незаконным, указав в обоснование своих требований, что в январе 2019г. она обратилась в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на
Решение № 2-2876/19 от 24.07.2019 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, обязании ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания зачислить денежные средства на ее лицевой счет. В обосновании заявленных требований указала, что после рождения
Апелляционное определение № 33-1311/19 от 24.07.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд с вышеназванным иском в интересах ФИО1 к ООО «Вымпел» и ООО «Кристалл», указав, что 09 января 2019 года между ФИО1 и ответчиками были заключены смешанные договоры о приобретении
Апелляционное определение № 33-2303/19 от 22.07.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Правительство Севастополя обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, с учетом дополнений иска, просил обязать ответчиков снести за счет собственных средств самовольные постройки: гараж литер «Ж», уборную литер «Е», пристройку литер «з», капитальный объект незавершенного строительства в
Апелляционное определение № 33-2603/19 от 22.07.2019 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 01.03.2017 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного 13.02.2017 года Нахимовским районным
Решение № 2-525/19 от 19.07.2019 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда России в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) и просил обязать ответчика включить в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Апелляционное определение № 33-2136-2019 от 18.07.2019 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : Участник ООО Управляющая компания «Парковая» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным в силу ничтожности, указав, что в нарушение положений Устава ООО УК «Парковая» о порядке заключения крупной сделки,
Решение № 2-128/19 от 17.07.2019 Солонешенского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ТО Роспотребнадзора в г.Белокуриха, Петропавловском, Быстроистокском, Смоленском, Алтайском, Солонешенском районах обратилось в суд с требованием к МБОУ « Тумановская средняя общеобразовательная школа» в защиту неопределенного круга лиц об устранении выявленных нарушений по результатам
Решение № 2-454/19 от 16.07.2019 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «Топкинский цемент» и просят признать неправомерными действия ООО «Топкинский цемент» в отношении каждого из истцов по снижению с 01.04.2019 года размера доплаты поощрительного (стимулирующего)
Апелляционное определение № 33-14453/19 от 11.07.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Россия», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просила признать незаконным приказ № 13/н от 19.06.2018 об увольнении истца с должности бортпроводника,
Апелляционное определение № 33-15355/19 от 11.07.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: А.Ф. Битци обратился в суд с иском к ООО «Шнайдер Груп СПб», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу оплату отпуска в размере 569 454 руб. 23 коп., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 429 057 руб. 58 коп., средний заработок за период нахождения в
Апелляционное определение № 33-11443/19 от 11.07.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа – комнаты №, площадью 14,8 кв.м., в ... в ..., с выплатой в качестве возмещения денежных средств сумме 755000 руб., пропорционально
Апелляционное определение № 33-11373/19 от 10.07.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному автономному учреждению Свердловской области «Уральская футбольная академия» о защите трудовых прав.
Апелляционное определение № 33-6839/19 от 10.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кочевского муниципального района о возложении обязанности восстановить в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат, как участника основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем
Апелляционное определение № 33-7174 от 09.07.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Истец ООО «Экарма-Сахалин» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 30.04.2018 между ООО «Экарма-Сахалин» в лице директора ФИО3 и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 принят в ООО «Экарма- Сахалин» для работы в плавсоставе на судно
Апелляционное определение № 33-13633/19 от 04.07.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению культуры и искусства «Центральная военно-морская библиотека» (далее – ФГКУ ЦВМБ), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в части стимулирующей выплаты в размере 43 988
Апелляционное определение № 33-6593/19 от 02.07.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Дальнеконстантиновскому РОСП УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Дальне-константиновского РОСП УФССП России по Нижегородской области ГЛН от 11 апреля 2018 года и от 23
Апелляционное определение № 33-5167/19 от 02.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», в котором просили признать незаконными действия ответчика по отключению 26 ноября 2018 года от электроснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край Изобильненский городской округ
Решение № 2-927/19 от 28.06.2019 Краснокамского городского суда (Пермский край)
установил: Комитет земельных и имущественных отношений администрации г. Краснокамска обратился в суд с требованиямик ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на признанные невостребованными земельные доли. В обосновании требований указал, что в
Решение № 2-363/201928И от 28.06.2019 Кировского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – стец) обратилась в суд с иском к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Ленинградский области «Павловский центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции «Логос» (далее – ответчик, ГКОУ ЛО «Павловский центр психолого-педагогической
Решение № 2-1454/19КОПИ от 26.06.2019 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Кемерово-Торг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работода­телю. Свои требования мотивирует тем, что 01.10.2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «КЕМЕРОВО-ТОРГ» за ОГРН №, что подтверждается
Постановление № 44Г-30/19 от 26.06.2019 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л : судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 02.11.2018 с ФИО1 в пользу акционерного общества «Томск РТС» взысканы
Постановление № 44Г-213/19 от 26.06.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее ООО «БашРТС») о понуждении к заключению прямых договоров на поставку тепловой энергии, указав в обоснование иска, что 05 сентября 2017 года собственники