установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее ООО «БашРТС») о понуждении к заключению прямых договоров на поставку тепловой энергии, указав в обоснование иска, что 05 сентября 2017 года собственники
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее – МВД по Удмуртской Республике) о признании незаконным заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными и отмене приказов МВД по Удмуртской Республике от 02
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец ФГУП «Почта России» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав, что ФИО2 был принят в ФГУП «Почта России» в лице УФПС ....- филиал ФГУП «Почта России» на должность ведущего инженера при руководстве Волгоградского почтамта. Дополнительным соглашением от
установила: В производстве Сосновоборского городского суда Ленинградской области находилось исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Тревис и ВВК» об обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, садоводческому потребительскому кооперативу «Тарасовское», в котором просила признать право собственности на земельный
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства, в котором просил возобновить исполнительное производство № 54519/17/23022-ИП от 04.04.2017 г. в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Башкирэнерго», председателю ДНТ «Прилесное» ФИО6 об обязании заключить договор на осуществление технологическое присоединения.
У С Т А Н О В И Л: Истец – Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина»(г.Воронеж) (далее по тексту ВУНЦ ВВС «ВВА»
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 02.10.2018 требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте и судебных расходов, удовлетворены в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л: 25 апреля 2018г. ФИО1, рождения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в г.Волгодонске о включении периодов в общий трудовой стаж, перерасчете размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчиком неправомерно отказано в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани и Муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно – коммунального хозяйства Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» о признании отказа в заключении
УСТАНОВИЛА: Химкинский городской прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, обратился в суд с иском в суд к Администрации г.о. Химки Московской области и просил признать незаконными и отменить:
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. <данные изъяты>, Министерству имущественных отношений <данные изъяты> о признании права на приобретение в собственность земельного участка, обязании предоставить земельный участок, в обоснование указал, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к СПБ ГБУК «Петербург-концерт» о признании комиссии СПб ГБУК «Петербург-Концерт» внеплановой аттестации от 07.10.2018 недействительной, признании протокола проведения внеплановой аттестации № 1 от 07.10.2018 недействительным, признании
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по учету и контролю финансов образовательных учреждений города Ханты-Мансийска» о взыскании премии по итогам года, денежной компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Заводского района г. Кемерово обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО «МКСервис» об установлении факта трудовых отношений между ФИО1 и ООО «МКСервис» в период с 29.08.2017 по 25.09.2018; обязании внести в трудовую книжку записи о приеме 29.08.2017 ФИО1 на работу.
УСТАНОВИЛА: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ** по ул. **** г. Перми, оформленнго протоколом от 29 августа 2017 года, о выборе в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЕВРОТРАНСТЕСТ», в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 12.11.2014 года по 29.01.2019 года в размере 373 610 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 12.11.2014
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГУ МВД России по Свердловской области (далее по тексту – Управление, ответчик). В обоснование указал, что 08.09.2018 в порядке, установленном ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской
установила: ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Северное управление строительства» (далее по тексту также Общество) о признании незаконным приказа № от 19.03.2018 об увольнении на основании подп. «а» п. 6 ст. 81 Трудового
У С Т А Н О В И Л А : Т.И.И. обратился в суд с иском к ООО «Восток-С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 18.09.2018 г. прошел собеседование на должность руководитель проекта в ООО СК «Восток-С». Работодатель
установила: ООО «ТСН ИВАНТЕЕВКА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки и вознаграждения по договору. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен агентский договор на осуществление действий по подбору и
УСТАНОВИЛ: Курганский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц в исковом заявлении к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – также ООО) «Коклан» просит признать незаконным бездействие ответчика по неисполнению в полном объёме
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Домотехника Хабаровск» с иском о защите прав потребителей, нарушенных при продаже товара ненадлежащего качества. Просил суд взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в сумме 32 990 руб. 26 коп,
