установил: Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ООО «Эврика» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: Приказом ООО «Металл-групп» (далее так же –общество), подписанным от имени руководителя организации ФИО9, 09.08.2017г. ФИО5 принят на работу в ООО «Металл-групп» в службу безопасности на должность специалиста по безопасности.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПрофКонсалтИнвест» о взыскании заработной платы за незаконное увольнение и восстановлении на работе, согласно которого он, с 01 апреля 2016 года согласно трудовому договору от 01 апреля 2016 года работал ООО «ПрофКонсалтИнвест», на
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Щучанского района, Отделу народного образования Администрации Щучанского района (РОНО) о возложении обязанности на учредителя по подвозу учащихся - его детейФИО3, ФИО4 к образовательной организации - «Пуктышская ООШ» - филиала
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1 277кв.м., расположенных в <адрес> Собственниками земельного участка площадью 1 987кв.м., кадастровый ***,расположенного в <адрес>вляются в равных долях (по 1\2доли в праве собственности)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ООО УК «ЖКХ-СЕРВИС» о разделе лицевого счета, определение долей в оплате за жилое помещение.
УСТАНОВИЛА: ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что по трудовому договору от 14 августа 2014 г. ответчик был принят на работу на должность помощника машиниста тепловоза в
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» о взыскании оплаты за не предоставленные 38,66 дней ежегодного дополнительного отпуска за работу в районах Крайнего Севера, как лицу, выезжающему на работу вахтовым методом из
установил: ПАО «Елецгидроагрегат» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. При этом истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 24 от 12.02.2016 и ученический договор № 16 от 12.02.2016. Истец выполнил все обязательства по ученическому договору,
Установила: Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 24.03.2017 г. удовлетворены исковые требования АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» к ООО «Русь», ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решено взыскать в пользу АО Банк
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчикам УФСИН России по РБ и ФСИН России, истец Ершов А.Н. просил признать незаконным решение комиссии ФСИН России об отказе в постановке его на учет для предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения;
УСТАНОВИЛ: прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя использование земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от 04.12.2014 с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана кредитная задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ** от 03.09.2013 года в сумме 793 150,38
у с т а н о в и л а: Буравлева О.В. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании незаконным решения комиссии в части отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились с иском в суд к ответчику о признании незаконным решения Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и обязании ответчика восстановить их на таком учете, указав в обоснование заявленных требований, что
У С Т А Н О В И Л А : Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.01.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.09.2017 года с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в
установила: Решением Конаковского городского суда Тверской области от 21 января 2014 года отказано в удовлетворении иска Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре, действующей в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Администрации
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о восстановлении срока на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд, с учетом произведенных уточнений, к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп. Свои требования мотивирует тем, что ефрейтор ФИО1 проходил военную
установила: как видно из решения суда и материалов дела, военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, в котором указал, что полковник Слепцов проходил военную службу в должности командира войсковой части №.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 61 500 руб. в возмещение имущественного вреда и производстве индексации данной суммы с учетом инфляции с июля 2013 года, указав, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы он
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Северный город», в котором просит установить факт ее трудовых отношений с организацией ответчика в период с 19.04.2016 по 31.10.2017, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 11 430 рублей и компенсацию
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1ФИО2 обратились в Междуреченский городской суд с иском к Областной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением долгосрочных займов и целевых выплат на приобретение жилых помещений об установлении места жительства и обязании ответчика предоставить
