ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-31778/18 от 18.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 04.02.2013 года исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворены. С Глинчикова Д.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса взысканы в счет возврата выплаченного < Ф.И.О. >6 страхового возмещения 120 000 рублей, в
Апелляционное определение № 33-3116/18 от 18.10.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Чернышков С.В. обратился в суд с иском к Клининой Т.В. о признании договора дарения квартиры незаключенным. По ходатайству Чернышкова С.В. определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 17.04.2017 были приняты обеспечительные меры в виде ареста на квартиру
Определение № 33-35960/18 от 18.10.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда города Краснодара от 15 июня 2016 года в удовлетворении иска Денисенко Ю.В. к ООО «Темп Авто Сервис» о защите прав потребителей отказано.
Апелляционное определение № 33-8910/18 от 16.10.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Костенбаум Г.Ф. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Зилинскому С.Г. о взыскании денежных средств, понесенных в связи с некачественным оказанием услуг по ремонту автомашины, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-3029/201815ОК от 15.10.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Морозова Г.М. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что на основании договора дарения от 09.01.2016 является собственником 20/63 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>,
Апелляционное определение № 11-164/18 от 11.10.2018 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Купринович О.А. обратилась к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Купринович О.А. удовлетворено, произведена замена
Апелляционное определение № 33-19178/18 от 11.10.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Шувалов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга), в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Апелляционное определение № 33-12194/18 от 11.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к Литвиновой Г.В., Милиновой Е.М., Хабееву А.В. о приведении незаконно переоборудованного жилого помещения в прежнее состояние.
Апелляционное определение № 33-11856/18 от 09.10.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к АО «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее - АО «НОКК») обратилась в суд с иском к Нижегородской области к АО «Нижегородская областная коммунальная компания» об обязании исполнить
Определение № 2-751/18 от 09.10.2018 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Щербакова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Вершковой З.Ю., просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере <> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.
Решение № 2-1802/18 от 09.10.2018 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Стребкова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению «Управление образования Администрации города Феодосии Республики Крым» о признании недействительными результатов аттестации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-20942/18 от 09.10.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: 14.09.2017 ГУ МВД РФ по СПб и ЛО обратилось в суд с иском Костюку Е.А., Румянцеву А.Ю., Цареву Д.Н., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере
Апелляционное определение № 33-9722 от 09.10.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17.09.2016 заключила с ООО «МВ – Лайн» контракт о найме моряка, в соответствии с которым она принята на работу на должность буфетчицы теплохода «BELIEVE» судовладелец «NEW MARINE TECHNOLOGIES
Апелляционное определение № 33-10849 от 08.10.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У с т а н о в и л а : Шмидт Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации Гремячинского городского поселения о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности принять жилое помещение в муниципальную собственность и заключить договор социального найма. В обоснование заявленных требований
Решение № 2-9938/18 от 08.10.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара с иском в интересах Российской Федерации к генеральному директору ООО «Южный краностроительный завод» Ефремову Ю.М. о взыскании задолженности по заработной плате перед ФИО1 в размере 30 000 рублей и возложении
Апелляционное определение № 33-7024/18 от 08.10.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о возложении обязанности по обеспечению
Решение № 2-9939/18 от 08.10.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара с иском в интересах Российской Федерации к генеральному директору ООО «Южный краностроительный завод» Ефремову Ю.М. о взыскании задолженности по заработной плате перед ФИО1 в размере 30 000 рублей и возложении
Решение № 2-2051/18 от 05.10.2018 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое лечебно-профилактическое учреждение «Межобластная туберкулёзная больница № 19 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» обратилось в суд с иском к Сулименко ФИО18 о взыскании материального ущерба в сумме 269 740 руб. 73 коп.,
Апелляционное определение № 33-17990/18 от 04.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Пермяков Д.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Тигр-С» (далее ООО ЧОО «Тигр-С») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 12 марта
Апелляционное определение № 33-6016/18 от 04.10.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Пальмачинская А.Ф. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (далее – Администрация) об обязании провести работы по уточнению границ земельного участка, площадью
Решение № 2-2680/18 от 03.10.2018 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ГАУ КК «МФЦ КК» обратилось в суд с иском к Гусейнову Д.В. о возмещении материального ущерба в сумме 20 710 рублей и судебных расходов в размере 821,33 руб.
Апелляционное определение № 11-575/18 от 03.10.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «ДЭК», в лице ООО «Благовещенский РКЦ», обратилось в суд с названным иском к Одарий Г.В., Ожередовой Н.Г., Павловой Е.А., указав в обоснование, что ответчики пользуются жилым помещением – кв. *** в доме Литер ***, а пос. *** г. Благовещенска, Амурской области, в т.ч. потребляют
Определение № 33-5316/18 от 03.10.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Храмцов Эдуард Юрьевич обратился в суд с иском к ООО «Лесной дом», МТУ Росмущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Немецком автономном округе, Павлюку Ивану Владимировичу о признании торгов недействительными, признании отсутствующим права
Решение № 2-2711/18 от 02.10.2018 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: истец Цед В.М. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к руководителю ООО «РКС-Энерго» о признании незаконным бездействия должностного лица о признании незаконным бездействия должностного лица в несоблюдении гражданских и конституционных прав гражданина Российской Федерации
Апелляционное определение № 33-9965 от 02.10.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Казанцев А.К. обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований о признании незаконным приказа №3 от 23.01.2017 ООО «ГУП ЖКХ г. Березовского» в части установления по дому №32 пр. Ленина с 01.01.2017 среднемесячного расхода 0,0239 Гкал/кв.м., признании незаконным приказа ООО