установила: ФИО1 обратился с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Ирбитский» об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании премии, денежной компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, сумму перерасчета выплаченной
установила: прокурор города Первоуральск, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ООО «Экрос» с требованиями: - обязать ООО «Экрос» обеспечить беспрепятственный доступ граждан к объектам культурного наследия в виде памятников «Доменная печь», «Доменная печь», «Литейный
УСТАНОВИЛА: истец Потребительское общество «Общепит» (далее – ПО «Общепит») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Г.Л.В., ФИО1, К.А.В., ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: А. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что <дата> судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании нотариального соглашения об уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в назначении
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Чеховского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года удовлетворен иск ФИО1 к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения многодетной матери. Решение вступило в законную силу.
У С Т А Н О В И Л А: Г.А. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, ГУ ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил обязать произвести корректировку размера накопительной пенсии с учетом неучтенных доходов от инвестирования СПН, ДСВ и
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее - ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Дальневосточному институту управления - филиалу ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при
установил: истец ГУ- УПФ Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области обратилось в суд с иском к ООО «Единая информационная служба-Астрахань», в обоснование требований указав, что ООО «Единая информационная служба-Астрахань» зарегистрировано в качестве юридического лица
у с т а н о в и л: Истец Акционерного общества «ТЯЖМАШ» (далее – АО «ТЯЖМАШ», Работодатель) в лице представителя ФИО2 (по доверенности) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – Работник) о взыскании расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством работника в сумме 7 054,57 рубля
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РОССКАТ» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение.
установил: Истец в лице ПФР в Ленинском районе г. Астрахани обратился в суд с иском к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ – МОЛОДЕЖНЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ ПАРК «АГРОПОЛИС» об обязании работодателя представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
УСТАНОВИЛА: В августе 2017 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства города Севастополя о внесений сведений о льготе в её учетную запись списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении её права состоять на учете граждан,
установила: решением Ленинского районного суда города Мурманска от 30 июня 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Тареал» (далее – ООО «Тареал») о расторжении договора участия в долевом строительстве, защите прав потребителя.
установил: Истец в лице ПФР в Ленинском районе г. Астрахани обратился в суд с иском к ООО «ПРОЕКТ СТРОЙ ГРУПП» об обязании работодателя представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный
установила: 13.12.2016 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о возмещении в равных долях материального ущерба в размере 1 883 989,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 620 руб., ссылаясь на то, что в результате проведенного служебного
УСТАНОВИЛА: ОАО "Союз-Телефонстрой" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении должностных обязанностей в размере 668598 рублей 67 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9886 рублей.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее – МРИ ФНС № 1, Инспекция) обратилась в суд с иском к руководителю общества с ограниченной ответственностью «**» (далее – ООО «**», Общество) ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц об обязании ИП ФИО1 ФИО7 устранить нарушения требований ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной
установила: обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14.12.2017 года отказано в принятии иска администрации муниципального образования г.Новороссийск к ООО «Новострой-Н» о запрете регистрации договоров участия в долевом строительстве.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации Владимирской области, в котором просила признать необоснованным отказ ответчика по включению в стаж государственной гражданской службы периода ее
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «РАЛЬФ-КАР» о защите прав потребителя, в обоснование указал, что 03.07.2013 приобрел у ответчика автомобиль Renault Fluencе. По истечении гарантийного срока 14.11.2016 в автомобиле выявился недостаток – произошла поломка коробки передач (вариатора),
установила ВЛВ обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в ОАО г. Омска, ОСП по КАО г. Омска, САА, СЗИ, бухгалтеру СНТ «Рябинушка» СТП о возложении на ГУ - УПФ РФ в ОАО г. Омска обязанности не принимать к исполнению исполнительные листы. Обосновала иск тем, что оснований для взыскания с нее членских
