ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 114 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А12-24041/09 от 11.05.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе в связи с трудным финансовым положением
Определение № А13-1142/10 от 05.05.2010 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «НПО «РосМедПрибор» (далее – общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 апреля 2010 года по заявлению общества к Региональному отделению
Постановление № 09АП-8981/10 от 04.05.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2008 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Адиком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АППОЛО» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2712195 руб. 48 коп.
Определение № А60-14019/10 от 20.04.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ЗАО ПКФ «УралКотлоСервис» № 182 от 9 апреля 2010 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А50-5447/10 от 19.04.2010 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: определением арбитражного суда от 18.03.10 иск был оставлен без движения для устранения препятствующих его принятию к производству обстоятельств, указанных в определении, в срок до 16.04.10 включительно.
Определение № А72-1490/10 от 13.04.2010 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 27.02.2010г. Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Волгиной Евгении Александровны несостоятельным
Определение № А75-2261/10 от 23.03.2010 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиамаркет» о
Определение № А05-2800/10 от 15.03.2010 АС Архангельской области
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Определение № А05-2293/10 от 02.03.2010 АС Архангельской области
установил: Турков Александр Михайлович (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления №К2 об административном правонарушении от 14.01.2010, вынесенного Котласским межтерриториальным отделом инспекции государственного строительного надзора Архангельской области
Определение № А58-3841/09 от 01.03.2010 АС Восточно-Сибирского округа
установил: государственное учреждение «Дирекция единого заказчика по ремонтно- восстановительным работам г. Ленска» (далее – ГУ «Дирекция единого заказчика по ремонтно-восстановительным работам г. Ленска») в лице ликвидационной комиссии обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
Решение № А46-25308/09 от 25.02.2010 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: 15.12.2009 (вход. № 514/2009) в адрес Арбитражного суда Омской области поступило заявление закрытого акционерного общества Торговый Дом “Уралтрубосталь” (далее по тексту - ЗАО ТД “Уралтрубосталь”) о признании незаконным постановления начальника Межрайонного отдела судебных приставов по
Определение № 14АП-1205/2010 от 15.02.2010 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие Бежаницкого района «Бежаницкая аптека» (далее – предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 12 января 2010 года по заявлению Государственного комитета
Определение № 17АП-1633/10 от 15.02.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: По указанному делу решение Арбитражным судом Пермского края изготовлено 12.11.2009 (резолютивная часть оглашена 09.11.2009). Копия решения получена ОАО «Платошинская птицефабрика» 25.11.2009, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.53а).
Определение № А12-23194/09 от 10.02.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе в связи с трудным финансовым положением
Определение № А60-7724/08 от 10.02.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными (ничтожными) договор аренды № 819/а- 85/юр332 нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 145, общей площадью 391,5 кв.м., в 7 блоке, на 1 этаже, заключенный
Определение № 17АП-11541/09 от 09.02.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: По указанному делу решение Арбитражным судом Свердловской области изготовлено 29.09.2009 (резолютивная часть оглашена 29.09.2009). Копия решения получена ЗАО «Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод» 02.10.2009, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 76).
Определение № А60-4661/10 от 08.02.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Подаваемое в Арбитражный суд заявление по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, предусмотренными ст. 125, 126, 199 АПК РФ.
Определение № А05-20984/09 от 15.12.2009 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель Паньков Алексей Владимирович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными решений государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске от 16.11.2009
Определение № А05-21001/09 от 15.12.2009 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель Гольчикова Надежда Александровна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
Определение № А75-12529/09 от 26.11.2009 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Елизавета» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Прокурора города Сургута о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № А60-53720/09 от 12.11.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО1 б/н по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А52-6254/09 от 12.11.2009 АС Псковской области
установила: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Определение № А60-48521/09 от 26.10.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление  ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Свердловский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк»  № 073-06-11/2609 от 19 октября 2009 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,