у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Елизавета» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Прокурора города Сургута о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 б/н по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Свердловский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» № 073-06-11/2609 от 19 октября 2009 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление СНТ «Березка» б/н и даты по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Энергоснабжающая компания п.Атиг» № 208 от 24 сентября 2009 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ФГУП «Совхоз «Знаменский» без номера от 30 сентября 2009 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: военный комиссариат города Онеги и Онежского района Архангельской области Архангельской области обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к областному государственному учреждению «Центр занятости населения города Онеги» о признании недействительной справки от
Установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 125, пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Военный комиссариат Холмогорского и Виноградовского районов Архангельской области обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Областному государственному учреждению «Центр занятости населения Холмогорского района» о признании недействительной справки № 1513 от
установил: военный комиссариат Холмогорского и Виноградовского районов Архангельской области обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к областному государственному учреждению «Центр занятости населения Холмогорского района» о признании недействительной справки от 30.07.2009 №
установил: Военный комиссариат Няндомского и Каргопольского районов Архангельской области обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Областному государственному учреждению «Центр занятости населения Няндомского района» о признании недействительной справки № 92 от 03.08.2009г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2009 по делу № А27-2859/2009-3 по иску ФИО1 к ООО «Кузбассконтракт» о признании недействительным решения общего собрания учредителей.
установил: 24 августа 2009 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Устьянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), в котором
установил: 24 августа 2009 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Устьянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), в котором
У С Т А Н О В И Л: 22 июля 2010 года в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции рассмотрена апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 36-09/343 от 15 июня 2009 года, вынесенного Территориальным управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 185 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» № 10-2/104 от 19 июня 2009 года по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Исковое заявление ООО «Комплект Логистик» к ООО «ИнтерСтрой» о взыскании 3 583 288 руб. задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 21-08 от 18.06.2008, подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВР-Софт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с апелляционной жалобой на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской области №162-НН от 01.06.2009 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Челябинск, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Петропродукт», г.Ижевск, о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2006 № 396 в размере 247 915 руб.
