установил: На основании Решения комитета по управлению имуществом Обоянского района Курской области № 23 от 22.12.1993 г. государственное предприятие «Малое эксплуатационное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» было реорганизовано в Муниципальное эксплуатационное предприятие
установил: На основании Решения комитета по управлению имуществом Обоянского района Курской области № 23 от 22.12.1993 г. государственное предприятие «Малое эксплуатационное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» было реорганизовано в Муниципальное эксплуатационное предприятие
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц запись № 2055014702686 от 26.01.2005 г. о прекращении деятельности Общества с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению по недропользованию по Сахалинской области (далее – управление) о признании незаконной лицензии на право пользования недрами от 02.03.2005 года серии ЮСХ
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области о признании недействительным распоряжения №706-р от
установила: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональное училище №26 (далее Учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми, где просит признать незаконным решение Министерства финансов Республики Коми от 22 мая 2007 г. о
установил: Закрытое акционерное общество «Каширское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Каширского муниципального района Московской области о признании недействительным Постановления администрации Каширского района Московской области №164-П от 24.02.1995 г.
установил: Требования заявителя о взыскании с налогового органа ошибочно уплаченных страховых взносов и процентов в общей сумме 63 248 руб. 92 коп. не соответствует положениям статей 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по данному материальному требованию не
У С Т А Н О В И Л: Гражданин Алябьев Василий Николаевич (далее – ФИО1) и сельскохозяйственный производственный кооператив «Весна» (далее – кооператив) обратились в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными сделок-решений органов государственной власти и местного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилась ИП ФИО2 с заявлением к Административной комиссии Администрации Трусовского района МО «Город Астрахань» об отмене постановления № 4-722-АКТ от 26.07.2007 г. по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Кооплекттехсырье» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Чеченской Республики (далее – министерство, ответчик, апеллянт) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ИП А.В. Утемов, г.Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Валеос» , г.Челябинск, о взыскании стоимости поставленного товара в размере 38 114 руб 23 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами – 5 505 руб 80 коп, всего - 43 620 руб 03 коп.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации г.Улан-Удэ о признании недействительным постановления №179 от 27.05.92г. в части признания права
установил: Государственное предприятие «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом», в лице обособленного подразделения «Запорожская атомная электростанция», являющееся должником по исполнительному производству обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отмене постановления от 06.04.2007г. №14-24/000027 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) о
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлениями к Управлению по недропользованию (далее – управление) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению заявок о предоставлении права пользования участками недр
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконными действий пристава-исполнителя по наложению запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического
УСТАНОВИЛ: администрация г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (по состоянию на момент судебного разбирательства – Управление Федеральной регистрационной службы по Республики
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Забайкальск» обратилось в арбитражный суд с требованием к Читинской таможне о признании незаконными и отмене решения об отзыве свидетельства о включении в реестр владельцев складов временного хранения от 17 мая 2007 года и приказа №195 от 18
