УСТАНОВИЛ: Прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Салехарду Управления федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 по
Установил: ИП ФИО1 Кирсановского района Тамбовской области обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления №73 от 04.12.2008г. по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службыРоссии по г.Златоусту Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Златоуст о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭЛСИСтрой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ООО «ТехноЛизинг» о взыскании 10 970 603 рублей 33 копеек задолженности по договору
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Воронежской городской Думе о признании недействительным решения от 04.04.2007г. № 58-II «О передаче в аренду имущества муниципального унитарного предприятия «Рынок Юго-Западный».
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Набережные Челны, обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан об отмене решения № 613 от 29.09.2008, освобождении от наказания в виде штрафа и применении в качестве наказания предупреждение,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Илим Братск ДОК" (далее – общество, ООО «Илим Братск ДОК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области (далее - налоговая
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Ершовский агропромышленный техникум» (ГОУ СПО «Ершовский агропромышленный техникум») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решение МРИ ФНС РФ № 9 по
Установил: В судебном заседании 20.11.2008 судом объявлялся перерыв до 26.11.2008 до 09 час. 00 мин. Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2008, в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ решение в полном объеме изготовлено 27.11.2008.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НАИС - Арсенал» (далее – ООО «НАИС - Арсенал», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению внутренних дел по Смоленской области (далее – УВД по Смоленской области, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТЭКК» (далее - общество, заявитель, ООО «СТЭКК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения) к Администрации г. Челябинска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению по недропользованию Сахалинской области (далее – управление), заинтересованному лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский водоканал» (далее – общество) о
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению по недропользованию Сахалинской области (далее – управление), заинтересованному лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский водоканал» (далее – общество) о
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Комитету по управлению имуществом администрации МО «Анивский городской округ» (далее - Комитет), ООО «Буревестник» (далее – общество) о признании недействительным открытого аукциона по
установил: Открытое акционерное общество «Прииск Ципиканский» (далее ОАО «Прииск Ципиканский», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Бурятия (далее - налоговый орган) от 28
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество « Промышленно – финансовая группа « МОСТ» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Афина» о взыскании 1 155 030 руб
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Торговый дом «Самотлор ДВ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 17.06.2008 г. №1356 о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской
установил: Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Урянхай» (далее – ООО АПК «Урянхай», общество,) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва (далее –
У С Т А Н О В И Л : ООО «Кирпич и Блок» обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 175 (юл)/146зпп-27 по делу об административном правонарушении, вынесенного руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установила: Открытое акционерное общество «Завод строительных металлоконструкций» (далее Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми с требованиями в виде:
