ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 115 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 20АП-3807/08 от 13.11.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «НАИС - Арсенал» (далее – ООО «НАИС - Арсенал», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению внутренних дел по Смоленской области (далее – УВД по Смоленской области, Управление) о признании
Решение № А41-1860/08 от 31.10.2008 АС Московской области
установил: Индивидуальный предприниматель Белимов А.Н.обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» по Московской области об оспаривании санитарно-эпидемиологического заключения от 27.01.2004 №50.99.16.000.Т.002988.01.04
Решение № А76-7432/08 от 29.10.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТЭКК» (далее - общество, заявитель, ООО «СТЭКК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения) к Администрации г. Челябинска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о
Решение № А59-3671/07 от 22.09.2008 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению по недропользованию Сахалинской области (далее – управление), заинтересованному лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский водоканал» (далее – общество) о
Решение № А59-3672/07 от 22.09.2008 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению по недропользованию Сахалинской области (далее – управление), заинтересованному лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинский водоканал» (далее – общество) о
Решение № А59-2361/08 от 10.09.2008 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области  с иском к Комитету по управлению имуществом администрации МО «Анивский городской округ» (далее - Комитет), ООО «Буревестник» (далее – общество) о признании недействительным открытого аукциона  по
Решение № А10-2229/08 от 03.09.2008 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Прииск Ципиканский» (далее ОАО «Прииск Ципиканский», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Бурятия (далее - налоговый орган) от 28
Определение № 23-438 от 01.09.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество « Промышленно – финансовая группа « МОСТ» обратилось в Арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью « Афина» о взыскании 1 155 030 руб
Решение № А37-848/08 от 28.08.2008 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Торговый дом «Самотлор ДВ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 17.06.2008 г. №1356 о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Магаданской
Решение № А69-2112/08 от 02.07.2008 АС Республики Тыва
установил: Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Урянхай» (далее – ООО АПК «Урянхай», общество,) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва (далее –
Решение № А41-8674/08 от 19.06.2008 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «Кирпич и Блок» обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 175 (юл)/146зпп-27 по делу об административном правонарушении, вынесенного руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № А29-1307/08 от 11.06.2008 АС Республики Коми
установила: Открытое акционерное общество «Завод строительных металлоконструкций» (далее Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми с требованиями в виде:
Решение № А35-1417/08 от 04.06.2008 АС Курской области
установил: На основании Решения комитета по управлению имуществом Обоянского района Курской области № 23 от 22.12.1993 г. государственное предприятие «Малое эксплуатационное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» было реорганизовано в Муниципальное эксплуатационное предприятие
Решение № А35-1416/08 от 04.06.2008 АС Курской области
установил: На основании Решения комитета по управлению имуществом Обоянского района Курской области № 23 от 22.12.1993 г. государственное предприятие «Малое эксплуатационное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» было реорганизовано в Муниципальное эксплуатационное предприятие
Решение № А41-2255/08 от 29.05.2008 АС Московской области
установил: Рябушев В.И. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц запись № 2055014702686 от 26.01.2005 г. о прекращении деятельности
Решение № А59-3673/07 от 26.05.2008 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению по недропользованию по Сахалинской области (далее – управление) о признании незаконной лицензии на право пользования недрами от 02.03.2005 года серии ЮСХ
Решение № А46-9949/08 от 22.05.2008 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области о признании недействительным распоряжения №706-р от