УСТАНОВИЛ: Старший следователь СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 обратилась в суд ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащего ФИО1 Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
установил: следователь Ставропольского МСО СУ СК РФ по СК Бахтамян М.А. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на денежные средства в пределах … рублей, находящиеся и поступающие на счета и банковские карты, открытые на имя С.А.В., а именно на:
установил: Постановлением суда первой инстанции удовлетворено ходатайство старшего следователя на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № …………….., открытом в АО «……………», принадлежащем ООО «………….», ИНН ………….., на срок предварительного следствия до 11 апреля 2019 года,
установил: Постановлением суда первой инстанции удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на денежные средства находящиеся на открытом в ПАО «………….» расчетном счете № ………………., принадлежащем ООО «……….» ИНН …………., на срок производства предварительного следствия - до 11 апреля 2019
установил: Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что <данные изъяты>» создано ДД.ММ.ГГГГ. Доля акций МО «<адрес>» в уставном капитале <данные изъяты> являлась равной 916 345 акциям, что составляло 70 % уставного капитала. Полномочия учредителя <данные
установил: Джагаев Б.А. обвиняется в причинении имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по КК обратился в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: <данные изъяты>, зарегистрированные за <данные изъяты>;
установил: Согласно материалам дела следователь СУ СК МВД по РД ФИО12 обратился в суд ходатайством о наложение ареста на имущество принадлежащее Кремеру И.Ю., Фахрутдинову А.С. и Алиханову Ю.А.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16 января 2019 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество И.Д.А.:
УСТАНОВИЛА: по приговору суда осужденные признаны виновными: - Солодовников в тайном хищении имущества К.», совершенном организованной группой, в особо крупном размере;
У С Т А Н О В И Л: 23 мая 2017 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, по факту злоупотреблений полномочиями в ООО МФО «********».
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя следственного управления СК России по Псковской области ФИО3 находится уголовное дело (****), которое было возбуждено 26 апреля 2012 года в отношении Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по факту использования заведомо
УСТАНОВИЛ: Г.В.Л, обратился в суд с заявлением в порядке ст.115 УПК РФ о снятии ареста имущества. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении заявления Г.В.Л,, в порядке ст.115 УПК РФ, отказано в полном объеме.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нерезидентов с предоставлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных
у с т а н о в и л а : 31 января 2019 года следователем СО МО МВД России «***» возбуждено уголовное дело в отношении Уланова А.Б. по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Представитель потерпевшего ПАО «С» - Колбин Д.А. обратился в суд с ходатайством об отмене ареста, наложенного на имущество ОАО НТФ «К» по уголовному делу №*.
УСТАНОВИЛ: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении Б.В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Сафронов А.И., ..., находясь в ..., увидев в сайте «А.» объявление, о перевозки товаров (посуду) из города Москвы до города Набережные Челны, размещенное С. С.А., вступил в предварительный сговор с неустановленными судом лицами, в целях хищения имущества, путем обмана, принадлежащие
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств < Ф.И.О. >6 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением о снятии ареста, наложенного по уголовному делу по обвинению Фукса В.А. в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛА: Троегубенко Е.М. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере – 130 деревьев породы сосна объемом 56,19 кубических метра, совершенную в период с <.......> по <.......>.
у с т а н о в и л а : постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Калмыкия И.М.Н. от 22 января 2019 года в отношении Шурганова Б.И., Ч.И.В. и О.С.М. возбуждено уголовное дело № 11902850017000001 по признакам состава преступления,
установил: в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в порядке исполнения приговора обратился Ищенко И.Г. о решении судьбы вещественного доказательства и денежных средств, на которые в ходе предварительного следствия наложен арест.
У С Т А Н О В И Л: 8 ноября 2018 г. старший следователь по особо важным делам следственной части СУ МВД по РА ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Р. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества, а именно с земельного участка, расположенного по адресу: <...>, принадлежащий заявителю и на который постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 03.06.2013 наложен арест.
у с т а н о в и л: Как следует из материалов дела, уголовное дело возбуждено <дата> по ч. 4 ст. 159 УК РФ, Предварительным расследованием признано установленным, что в сентябре 2006 г. генеральный директор ОАО РКК «Порт-Петровск» ФИО5 совместно с ФИО8 и другими неустановленными следствием
