УСТАНОВИЛА: Шадрин Е.Б. осужден за угрозы убийством П. а также Ш.., когда имелись основания опасаться осуществления этих угроз, убийство П. совершенное с особой жестокостью, причинение Ш.. тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой психическое расстройство,
установила: органами предварительного следствия по рассматриваемому уголовному делу обвиняются: Старостин Леонид Николаевич, <...> несудимый, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 5 ст. 228.1 , ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1,ч. 2 ст. 228.3 УК РФ;
установил: в производстве Реутовского гарнизонного военного суда находится уголовное дело в отношении ФИО6, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ.
установил: в производстве СК России находится уголовное дело, в отношении группы лиц, в том числе ФИО16, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 6 ст. 290 УК РФ по факту хищений денежных средств <адрес> и получения взятки за действия в пользу ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а также
установил: в производстве СУ ГВСУ СК России находится уголовное дело, в рамках которого ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011
установила: Приговором гарнизонного военного суда Цой признан виновным в том, что являясь должностным лицом – начальником <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, получил, как лично, так и через посредника, взятку в виде денег в размере 18 900 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за
У С Т А Н О В И Л : Из представленных материалов следует, что уголовное дело № ... возбуждено дата ГСУ СК России в отношении фио, фио, фио по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио по признакам преступления, предусмотренного ч.5
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным органом по ч.5 ст.33 ч.1 ст.291, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц.
установил: В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>. В обоснование жалобы указано, что земельный участок
У С Т А Н О В И Л : Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации расследуется уголовное дело №..., возбужденное дата в отношении бывшего старшего вице-президента наименование организации фио и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4
УСТАНОВИЛ: дата органом следствия возбуждено уголовное дело в отношении фио по ч.5 ст.291 УК РФ, в отношении фио и фио по ч.4 ст.291.1 УК РФ. дата фио заочно предъявлено обвинение по ч.2 ст.291, ч.3 ст.30 ч.5 ст.291, ч.3 ст.30 ч.5 ст.291 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: дата органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц. дата органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц.
УСТАНОВИЛ: дата из уголовного дела, возбужденного дата СО по адрес СУ СК России по адрес по ч. 1 ст. 185.4 УК РФ, выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении директора наименование организации ФСИН России фио, а также фио, фио, фио и неустановленных лиц по факту хищения выделенных из бюджета РФ денежных средств в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ : В апелляционной жалобе генерального директора П. оспаривается обоснованность и законность постановления суда. Считает, что не имеется правовых оснований для наложения ареста на принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства на счете в АО «<данные изъяты>». Указывает,
УСТАНОВИЛ: В Домодедовский городской суд <данные изъяты> обратился старший следователь <данные изъяты> Российской Федерации по <данные изъяты>К, с ходатайством о наложении ареста на имущество (<данные изъяты> по уголовному делу, возбужденному <данные изъяты> по
у с т а н о в и л а: по приговору суда Худоян и Коноплёв, каждый, признаны виновными и осуждены за мошенничество, а именно приобретение права на имущество компании «Мэнзфилд Игзэкьютив Лимитед», путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере - 4 253
УСТАНОВИЛ: Глухов А.Н., Казанцев Д.Е. и Катунин И.М. совершили преступление при следующих обстоятельствах. В период с 17 часов 00 минут 09 сентября 2022 года до 08 часов 22 минут 12 сентября 2022 года у Глухова А.Н., находящегося около нежилого здания «Лесотарный цех», принадлежащего Акционерному
установила: Колбасюк признан виновным в двух присвоениях, то есть хищениях вверенного ему чужого имущества, совершенных с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, -
установил: Органами предварительного расследования Барсегян А.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ – даче взятки должностному лицу (заместителю начальника отдела иммиграционного контроля УВМ
У С Т А Н О В И Л : Вышеуказанную деятельность коммерческие организации, входящие в группу компаний Рудгормаш, осуществляли по адресу: <адрес>. Не позднее 18.09.2015, неустановленные лица из числа руководства вышеуказанной Группы компаний, в которую входили специализированные коммерческие
у с т а н о в и л : в производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело № в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 160 УК РФ.
установил: В апелляционной жалобе представитель ООО «Электрон» ФИО10 просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по факту умышленного повреждения чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об изменении ограничений, связанных с пользованием арестованного имущества – акций ФИО38», в виде запрета пользоваться акциями путем голосования ими при
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 августа 2022 г. удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого Борулько П.В. - квадратную стальную заготовку Ст3 СП/пс ГОСТ 380-2005 130*130*1200 мм к количестве 686 штук, общим
УСТАНОВИЛ: Ибрагимов Р.Ф. совершил валютные операции по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковский счет одного нерезидента с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих
У С Т А Н О В И Л : 30 сентября 2020 года вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «***» Слоновой Н.А. по признакам преступления, предусмотренного п.
У С Т А Н О В И Л А: Немцов А.Н., родившийся <...>.1975 года, уроженец Омской области, <...>, гр. РФ, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 293 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей.
установил: Резван Е.С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, то есть в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере.
