УСТАНОВИЛ: 09.04.2019 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО12 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ. В ходе судебного разбирательства старшим следователем ФИО7 было заявлено ходатайство о наложения арества на имущество, а именно:
установил: В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области находится уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное 10 ноября 2017 года в
установил: 09.04.2016 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ. Старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного
УСТАНОВИЛ: В производстве старшего следователя по ОВД первого следственного отдела первого СУ ГСУ СКР ФИО6 находится уголовное дело, в рамках которого ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов).
УСТАНОВИЛ: следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО Д. которое входит в группу компаний «********, в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания
УСТАНОВИЛ: следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на автомобиль стоимостью 515800 рублей, принадлежащий обвиняемой по ч. 1 ст. 286 УК РФ ФИО1
УСТАНОВИЛ: ... СО по ... СУ СК РФ по ... в отношении Л.Л. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.145.1 УК РФ по факту невыплаты им, как генеральным директором ООО ... заработной платы Ю.Ю. в размере 696 121 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 признаны виновными и осуждены за производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, организованной группой, и
у с т а н о в и л: Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 марта 2019 года удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г. Феодосии о наложении ареста на имущество ФИО5, обвиняемого по ч. 1 ст. 241 УК РФ.
установил: 19.12.2018 года постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя, вынесенным по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, удовлетворено ходатайство государственного
УСТАНОВИЛ: В производстве Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Советского районного суда г. Краснодара по ходатайству государственного обвинителя продлен арест на имущество указанное в постановлении суда принадлежащее на праве собственности А., А., В., Г., Г., Е., М., П., "А"В.-А. Г., Г. на срок шесть месяцев, то
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Советского районного суда г. Краснодара по ходатайству государственного обвинителя продлен арест на имущество указанное в постановлении суда принадлежащее на праве собственности А.Р.С., А.Б.М., В.П.С., Г.А.Г., Г.С.О., Е., М.Е.А., П.Г.С., "А"В.-А. Г.Е.В.,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Советского районного суда г. Краснодара по ходатайству государственного обвинителя продлен арест на имущество указанное в постановлении суда принадлежащее на праве собственности А.Р.С., А.Б.М., В.П.С., Г.А.Г., Г.С.О., Е.Г.П., М.Е.А., П.Г., "А"В.-А.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Советского районного суда г. Краснодара по ходатайству государственного обвинителя продлен арест на имущество указанное в постановлении суда принадлежащее на праве собственности А.Р.С., А., В.П.С., Г.А.Г., Г.С.О., Е.Г.П., М.Е.А., П.Г.С., "А"В.Б.-А.
у с т а н о в и л: Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по РК ФИО8 о наложении ареста на имущество:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение
установил: Следственным отделом УФСБ России по Мурманской области 18 августа 2017 года и 28 сентября 2017 года возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 20 марта 2018 года – по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Цепкало Е.Н. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных
установил: 07.08.2018 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области возбуждено уголовное дело № в отношение ФИО9 и неустановленных следствием лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК Российской Федерации, по факту злоупотребления полномочиями, повлекшего причинение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 декабря 2017 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и иных имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности подозреваемому ФИО3 -
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе супруги И1, И2. поставили вопрос об отмене постановления, указав, что автомобиль «находится в кредите». Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела ОМВД РФ по г. Артему ФИО4 о наложении ареста на имущество: ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий ООО «...».
У С Т А Н О В И Л : (дата) СО по (адрес) СУ СК РФ (адрес) в отношении С. возбуждено уголовное дело (номер) по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2018 года удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о наложении ареста на имущество в рамках расследования уголовного дела <...>. Указанным
