ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 115 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-4028/18 от 21.01.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ возбуждено 31 октября 2018 года. 12 ноября 2018 года потерпевшими по данному уголовному делу признаны Пт.1 и Пт.2 27 ноября 2018 года потерпевшая Пт.1 признана гражданским истцом.
Апелляционное постановление № 22-180/19 от 21.01.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ. Постановлением Читинского районного суда от 9 ноября 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прекращено на основании статьи 251 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности
Апелляционное постановление № 22К-1/19 от 17.01.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия 27 июля 2017 года возбуждено уголовное дело № ... в отношении П.Н., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2/19 от 16.01.2019 Восточно-сибирского окружного военного суда (Забайкальский край)
установил: по приговору Иркутского гарнизонного военного суда от 15 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб.
Апелляционное постановление № 22-4132/18 от 11.01.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: 02.04.2014 Центральным районным судом г. Хабаровска по уголовному делу № вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего ФИО2.
Постановление № 22-337/19 от 11.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба < Ф.И.О. >1 в части признания незаконными и необоснованными действий заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Тихорецкому району < Ф.И.О. >6, выразившиеся в отказе в удовлетворении ее жалобы.
Апелляционное постановление № 22-191 от 10.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Марат-Крым» обратилось в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия руководителя следственного органа - начальника следственного отдела ФИО1 МВД России на транспорте Л, признании незаконным постановления о приостановлении производства по возбужденного уголовного
Постановление № 1-257/18 от 29.12.2018 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: ФИО1 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при
Приговор № 1-37/18 от 28.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем начальника отдела по вопросам миграции ОП-2 УМВД России по <адрес>, назначенным на указанную должность в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <адрес>№№ от 23.07.2016, обладающим административно-распорядительными и
Апелляционное постановление № 22К-3824/18 от 27.12.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Подозреваемый Т. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Черлакский районный суд Омской области, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия следователя СО ОМВД России по <...> Омской области М., выразившиеся в вынесении <...> постановления о полном отказе в
Постановление № 44У-344/18 от 27.12.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 27.07.2018 года по ходатайству потерпевшего ФИО1 о наложении ареста на расчетные счета ООО «С», продлен срок ареста наложенного на расчетные счета ООО «С» ИНН №, находящиеся на счетах №,40№, открытых в филиале № ВТБ 24 (ПАО) в
Апелляционное постановление № 22-3186 от 26.12.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: дознаватель отдела организации дознания УМВД России по Тульской области ФИО4 с согласия прокурора Веневского района Тульской области Жилякова В.Н. обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ФИО1, а именно: легковой автомобиль ВАЗ 211103, 2003 года выпуска, модель
Апелляционное постановление № 22-5806/18 от 24.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве следственного управления Следственного комитета России по Приморскому краю находится уголовное дело, возбужденное 16.11.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по факту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов: 12 косаток и 90
Апелляционное постановление № 22-5804/18 от 24.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Уголовное дело № возбуждено Следственным управлением Следственного комитета РФ по Приморскому краю, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.
Постановление № 1-638/18 от 20.12.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что 18 августа 2018 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением
Апелляционное постановление № 22-7770/18 от 19.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Советского районного суда от 08 октября 2018 года отказано в удовлетворении заявления Т. о снятии ареста с земельного участка, расположенного по адресу: <...>.
Постановление № 1-144/18 от 14.12.2018 Каслинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1, являвшийся организатором преступной группы, ФИО2 и ФИО3, являющиеся активными участниками преступной группы, действовавшей на территории Каслинского района Челябинской области, совместно совершили ряд преступлений, связанных с
Апелляционное постановление № 22-1930/18 от 12.12.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: (дата) <данные изъяты> МСО СУ СК России по ... возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ по факту того, что в период времени с (дата) по (дата) в ... начальник МО УФМС России по ... в ... полковник внутренней службы –
Апелляционное постановление № 22-7536/18 от 11.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2018 г. наложен арест на денежные средства, находящиеся на следующих банковских счетах ООО «Эммер Трейд» ИНН <***>: <...>, открытом в Краснодарском филиале ПАО Банк «ФК «Открытие», на денежные
Апелляционное постановление № 22-3621/18 от 10.12.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия К.Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ. Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ возбуждено 31 июля 2017 года. 30 сентября 2017 года предварительное следствие по
Апелляционное постановление № 22К-4015/18 от 29.11.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО9 обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с ходатайством о продлении срока ареста, наложенного на имущество в виде денежных средств в размере 11164799,07 рублей, находящихся на депозитном счете <данные изъяты>
Апелляционное постановление № 22К-904/18 от 27.11.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Карташов В.Н. - конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановление следователя ФИО1 от 09 марта 2018 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о снятии арестов
Приговор № 1-92/18 от 26.11.2018 Терского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так он, в апреле 2016 г., являясь индивидуальным предпринимателем главой КФХ «<данные изъяты> решил подать заявление на получение выплаты в виде субсидии на
Апелляционное постановление № 22-4764/18 от 23.11.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 9 октября 2018 года на основании ст. 25 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Апелляционное постановление № 22К-6212/18АП от 22.11.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю капитан юстиции Вергасов А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста, наложенного на недвижимое