У С Т А Н О В И Л: В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, был наложен арест на имущество ЗАО «Боевский мясокомбинат», а именно: земельный участок – разрешенное использование: первичная переработка сельскохозяйственной
УСТАНОВИЛА: Генеральный директор <данные изъяты>ФИО5 обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия старшего следователя ОП № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю Вчерашнего О.А. по
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в иные данные на основании доверенности, выданной на его имя внешним управляющим иные данные, а также являясь директором
установил: В производстве СЧ СУ МВД по РД находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 органами следствия обвиняется в совершении: причинения имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, с особо крупным ущербом;
у с т а н о в и л: ФИО1, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в его служебные полномочия и если он в силу своего служебного
УСТАНОВИЛ: Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2008 года удовлетворено ходатайство следователя СУ при УВД по Балаковскому муниципальному району.. С. о наложении ареста на имущество принадлежащие на праве собственности. Н.: жилой дом №., село., ., а так же
установил: 23.05.2017 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, по факту злоупотреблений полномочиями в ООО МФО « ********».
установил: Старший следователь по особо важным делам шестого отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО Дыньков А.А. обратился суд с ходатайством о продлении срока ареста, наложенного на имущество Ш.Х. - транспортное средство марки «TOYOTALANDCRUZER 200», <данные
у с т а н о в и л: 28 ноября 2017 года следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Орджоникидзевского района СУ УМВД России по г. Перми было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана и
У С Т А Н О В И Л: 10 января 2018 года СО по Дзержинскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.198 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов физическим лицом - ИП ФИО1, в особо крупном размере, путем непредставления налоговых
у с т а н о в и л : Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД ОРП на территории <адрес> СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 (далее следователь ФИО3), заявленное по уголовному делу №, и на имущество,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2018 года по ходатайству следователя <адрес обезличен>, старшего лейтенанта юстиции <О.Т.Г.> разрешено наложение ареста на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 44886 кв.м с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что в г. Кирово-Чепецке Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, являясь директором <данные изъяты>, в период с 01.01.2013 г. по 31.07.2014 г. причинил особо крупный имущественный ущерб в сумме 1088 580 рублей
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело Номер изъят возбуждено Дата изъята по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в особо крупном размере неустановленными лицами, при формировании и межевании земельного участка общей площадью
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 19.09.2013 года, в рамках уголовного дела № 13237005 в отношении директора ЗАО «Южгидросервис» < Ф.И.О. >3 Б.А. и директора ООО « Молдовагидромаш-Кубань» в целях обеспечения гражданского иска был наложен
установил: заинтересованное лицо ФИО2 обратилась в Ленинградский областной суд с кассационной жалобой о пересмотре постановлений Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 7 апреля 2016 года и от 19 апреля 2016 года.
УСТАНОВИЛ Уголовное дело было возбуждено <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.4 УК РФ по факту хищения денежных средств <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л : В Крыловской райсуд поступило заявление представителя < Ф.И.О. >12- < Ф.И.О. >9 о разъяснении сомнений и неясностей по исполнению приговора Крыловского районного суда от 18.09.2017 года, в отношении осужденных, в том числе и < Ф.И.О. >1 Из заявления следует,
у с т а н о в и л: 26 апреля 2012 года руководителем СУ СК России по Псковской области возбуждено уголовное дело (№*) в отношении заместителя председателя Псковского областного Собрания депутатов Г.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 15 февраля 2018 года, удовлетворено ходатайство старшего следователя СУ УВД по г. Сочи ГУМВД России по Краснодарскому краю , о наложении ареста на выше указанное имущество - земельный участок <...>
У С Т А Н О В И Л: Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: ФИО1, занимая должность главного редактора журнала «Домовой эксперт» государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный
установил: Адвокат Амирханов Р.М., представляющий интересы ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным отказа в снятии ареста, наложенного на расчетный счет ИП ФИО1
установил: следователь следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, с согласия руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>
