У С Т А Н О В И Л : 21 марта 2018 года следователем СО (данные изъяты) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
установил: В апелляционной жалобе представитель ООО «Гидрострой» адвокат Погожева Н.А. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает следующее. По уголовному делу гражданский иск не заявлен, ООО «Гидрострой» подозреваемым или обвиняемым не является,
У С Т А Н О В И Л: 23 января 2018 года и.о. руководителя администрации городского округа Краснознаменск Московской области Марушкин О.Г. обратился в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене ареста на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия Топинка Д.В. и Венедиктов А.А. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Следователь <.......> УМВД России по г. Тюмени ФИО14 с согласия руководителя СО – Врио начальника <.......> УМВД России по г. Тюмени ФИО15 с целью обеспечения защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления, обратилась в суд с ходатайством о
У С Т А Н О В И Л: 15.06.2017 г. СУ УМВД России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ в отношении генерального директора ОАО «Хабаровский судостроительный завод» ФИО1
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда ФИО32 признан виновным в пособничестве злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ
УСТАНОВИЛ: в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю находится уголовное дело № 544 по обвинению генерального директора АО НПФ «***» П1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения ценных бумаг, в том числе паев ЗПИФ «***», принадлежащих АО «НПФ
У С Т А Н О В И Л: в апелляционном представлении помощник прокурора Камчатского края Медведева Н.Г. приводит доводы о том, что положения ст.217 УПК РФ обвиняемой и её защитнику разъяснены 12 января 2018 года. Повторное разъяснение указанных положений, при замене в деле адвоката,
у с т а н о в и л: 31 марта 2017 года старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Ярославской области ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, по факту уклонения от
у с т а н о в и л : указанное ходатайство следователя было возбуждено перед судом в рамках соединенных в одно производство уголовных дел, возбужденных по ч. 1 и 2 ст. 145.1 УК РФ по фактам невыплаты заработной платы работникам ОАО «Строймост». Из ходатайства следует, что за период с 1 января 2017
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Евтухов В.А., являясь соучредителем и на основании Приказа № от 01.06.2006 <данные изъяты>, а с 01.06.2011 по 18.12.2012 фактически, исполняя обязанности <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный
У С Т А Н О В И Л: (дд.мм.гг.) ОД «Дедовичский» возбуждено уголовное дело (****) в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, которое в настоящее время находится в производстве Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД «Печорский».
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy прекращено уголовное дело в отношении М., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и П., обвинявшейся в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: при рассмотрении судом уголовного дела по обвинению Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30-ч. 4 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, представителем потерпевшего заявлено ходатайство о продлении ареста на имущество по адресу: ****, со
УСТАНОВИЛ: в производстве Октябрьского районного суда г. Томска находится уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 эпизода) и п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, в том числе в приобретении права на чужое имущество – земельный участок,
Установил: Согласно представленному материалу в производстве Лакского районного суда РД находится уголовное дело по обвинению ФИО14, в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ, ФИО5, в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ, ФИО15 в
У С Т А Н О В И Л: В кассационной жалобе генеральный директор ООО «Нева-строй» Воронин М.Г. просит постановление суда от 19 апреля 2017 года, которым разрешено наложение ареста на принадлежащие ООО «Нева-строй» объекты недвижимого имущества, отменить, полагая его незаконным, вынесенным с
УСТАНОВИЛ: В производстве ОРБ по ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области находится уголовное дело № <...>, возбужденное 28.09.2016 в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ст.196, ч. 1 ст. 195 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия 27 июля 2017 года возбуждено уголовное дело № ... в отношении ******** ООО «********» П., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.
установил: Из материалов, представленных суду в обоснование ходатайства видно, что ФИО1 являясь директором Комсомольского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» (далее по тексту – ФГБУ
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 172, ч.1 ст. 222 УК РФ; К. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 172 УК РФ; Ф. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.2
У С Т А Н О В И Л: 03 октября 2014 года СЧ СУ УМВД России по г.Ярославлю возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159.4 УК РФ по факту совершения в период с 10 февраля 2011 года по 30 декабря 2011 года неустановленными лицами путем обмана хищения денежных средств у граждан Российской Федерации при
установил: ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ по факту совершения неустановленными лицами покушения на хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 14 159 795 рублей в качестве возмещения НДС путем предоставления в ИФНС
У С Т А Н О В И Л: 20 декабря 2017 года следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Нерюнгри следственного управления Следственного комитета России по Республике Саха (Якутия) Ш. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ –
