У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с апреля по 4 сентября 2016 года, являясь должностным лицом – главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 2 МРИ ФНС России № 1 по Республике Бурятия, получил лично взятку в виде денег в
УСТАНОВИЛ: Удовлетворяя ходатайство старшего следователя о наложении ареста на имущество, суд сослался на его обоснованность, поскольку оно отвечает требованиям закона.
у с т а н о в и л: Из материала усматривается, что третьим отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 Л.А. органами предварительного расследования обвинялась в следующем: ДД.ММ.ГГГГ протоколом № учредительного собрания Некоммерческого партнерства «Совет общественности <данные изъяты>», в установленном ФЗ «О Некоммерческих организациях» № 7 - ФЗ от
у с т а н о в и л: 31 мая 2017 года вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Курской области возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: защитник – адвокат Гуков С.В. в интересах осужденного ФИО1 обратился в Калужский областной суд с заявлением о снятии ареста с квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: В производстве Ширинского районного суда Республики Хакасия находится уголовное дело по обвинению ФИО9 по ч. 3 ст. 162, п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л : А. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия СУ СК России по Воронежской области, выразившиеся в не проведении проверки в 3-х дневный срок по его сообщению от 20 июля 2017
установил: В производстве следственного отдела по ... СУ СК России по Мурманской области находится уголовное дело *, возбужденное 18.08.2017 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ.
у с т а н о в и л : 14 марта 2017 года следователем отдела по РОВД СУ СК РФ по Тверской области М. возбуждено уголовное дело № в отношении С. по ч. 1 ст. 201 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В производстве следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Псковской области С. находится уголовное дело (****), возбуждённое 30 декабря 2016 года в отношении Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по факту
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ СУ МВД находится уголовное дело, возбужденное 13 сентября 2017 года в отношении ФИО2, ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в отношении ФИО13
У С Т А Н О В И Л: В одном производстве соединены пять уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.2, п. «а» ч. 2 ст. 171.2, чч. 1,2 ст. 210 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен Номер изъят.
у с т а н о в и л: Постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от 16 июля 2014 года наложен арест на имущество ФИО1, а именно <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> общей стоимостью на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> миллиона рублей;
установил: 18 сентября 2017 года ФИО1 обратился в Осташковский городской суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и решения следователя Осташковского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО6 по уголовному делу №.
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия Михота обвиняется в том, что он, оказывая с <Дата> услуги по гражданско-правовому договору обособленному подразделению ООО «<***>», расположенному по адресу: г.Архангельск, ..., в <Дата> получив от директора указанного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 выполняя управленческие функции в коммерческой организации, пять раз использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, когда это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным
установил: в производстве следственного отдела по Кольскому району СУ СК РФ по Мурманской области находится уголовное дело № ***, возбужденное _ _ года в отношении ФИО3 и ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов в крупном
установил: уголовное дело №121160100064 возбуждено 01.07.2016 года и.о. руководителя Следственного управления СКР по Ставропольскому краю ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. удовлетворено ходатайство заявителей Ч. и Ш. и арест, наложенный постановлениями Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. в целях обеспечения возмещения потерпевшим материального ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: 29 июня 2017 года следователем по ОВД СО СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес изъят) возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ.
Установил: В производстве следственной части СУ МВД по Республике Крым находится уголовное дело № по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, возбужденное 5 сентября 2015 года по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества в крупном размере, по
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с заявлением о снятии мер по обеспечению иска в отношении недвижимого имущества – нежилого помещения № 2, расположенного в <адрес>, принятых по определению Кировского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2011 года по уголовному делу
у с т а н о в и л : в производстве СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» находится уголовное дело <данные изъяты>, возбужденное <данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 183 УК РФ
