УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара осуждена Афанасьева Е.Н., по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которая являлась генеральным директором ООО «< данные изъяты >». В рамках уголовного дела в отношении Афанасьевой Е.Н. на имущество ООО «< данные изъяты >» наложен арест.
установила: 10 апреля 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении ШведоваС.Ф., Козлова В.Е. и Уварова А.В. по факту хищения бюджетных денежных средств в сумме …. рублей при заключении муниципального контракта от 16 июля 2012 года между администрацией г. Ставрополя и МУП«…» г. Ставрополя, то
УСТАНОВИЛА: В производстве СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку находится уголовное дело № возбужденное 01.11.2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что 25.09.2008 года в дневное время неустановленное лицо, находясь в <адрес> проспект, 40,
установила: адвокат Павлов Д.Л. в интересах ФИО8 обратился в Заводской районный суд г.Орла с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>ФИО13 В своей жалобе указал, что в отделе
УСТАНОВИЛА: Уголовное дело № 112120100078 возбуждено 22.10.2012 старшим следователем Кировского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Польченко А.В. в отношении директора ООО «…» Новомлиновой О.Е. по признакам
У С Т А Н О В И Л А : В кассационных жалобах: - Амирханов Р.М в интересах подозреваемого ФИО2 считает постановление суда незаконным и необоснованным. При этом ссылается на то, что суд при вынесении постановления нарушил требования ст.115 УПК РФ, не указав на конкретные и фактические обстоятельства,
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.11.2012 удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД РФ по г. Владивостоку и наложен арест на имущество – денежные средства ООО1, находящиеся на счетах в ОАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» и филиале ОАО КБ
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Морогов Э.В. выражает несогласие с постановлением судьи о наложении ареста на его имущество, указывая, что это является повторным наказанием за одно и тоже преступление.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь ... <адрес>, в период с <ДАТА> по <ДАТА> совершил с использованием своего служенного положения покушение на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Чирков А.И., Булдаков М.С., Чазов А.М. обвиняются в совершении умышленных корыстных преступлений по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
установила: в производстве СЧ СУ УМВД России по находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1
Установила: В производстве ОВД СЧ СУ МВД по РА находится уголовное дело № 21019, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ по факту незаконной порубки деревьев.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «БМ Петролиум» обратилось к Управлению ФСКН РФ по РД с жалобой о признании действий (бездействий) СС УФСКН РФ по РД по соблюдению правил отбора хранителя этиловой жидкости и передаче этиловой жидкости в количестве 51.823 т., принадлежащей ООО «БМ Петролиум» в ООО «Транс
у с т а н о в и л а : 12 августа 2011 года по факту хищения путём обмана республиканского имущества, закреплённого на праве хозяйственного ведения за ГУП «», возбуждено уголовное дело № 101019 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: 28.05.2012 года возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями руководителем ООО «Лизинговая компания Сибири», т.е. по признакам преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил тяжкое преступление - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Следователь следственной службы УФСКН России по РТ Милютина В.П. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее Хамидуллину А.И.: автомашину ВАЗ , государственный регистрационный знак , мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картой «Билайн» № и сим-карту
у с т а н о в и л а : 21 июня 2012 года старшим следователем по особо важным делам Управления ФСБ России по Республике Калмыкия Гонцуковым А.Б. в отношении С.А.П. возбуждено уголовное дело по факту хищения путем обмана бюджетных средств, выделенных в рамках реализации республиканской целевой
У С Т А Н О В И Л А: Солдатова Е.Р. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по УР Салимуллина Р.Р. по наложению ареста на принадлежащий ей автомобиль .
УСТАНОВИЛА: Старший следователь СУ МУ МВД РФ «Волгодонское» И.А.Г. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Б.»», а именно:
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия расследуется уголовное дело по факту покушения неустановленными лицами на хищение безналичных денежных средств ООО «К.» в сумме рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Начальником отдела СЧ СУ УМВД России (адрес) (ФИО)8(дата) в отношении не установленных лиц было возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : Органом предварительного следствия 23.03.2012 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ в отношении Кандакова С.М.
УСТАНОВИЛА: Ст. следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской обалсти ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с ходатайством о наложении ареста на денежные средства в сумме 459.704 рубля, находящиеся на расчетном счете №, открытом <данные изъяты>» в Автозаводском
УСТАНОВИЛ: Пьянусова О.В. обвиняется в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а именно:
