ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А65-15019/12 от 20.06.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Химический завод им. Л.Я.Карпова", г. Менделеевск (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе (далее – ответчик) об
Решение № А01-757/12 от 19.06.2012 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к Межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (далее – Межрайонный отдел) о признании
Решение № А47-10565/2011 от 18.06.2012 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области, г. Оренбург (далее по тексту-заявитель, инспекция, налоговый орган, МРИ ФНС РФ № 7 по Оренбургской области) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с государственного
Определение № А65-2628/11 от 15.06.2012 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратилось общество с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж-НК» с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и принятии
Постановление № 09АП-10044/2012 от 15.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратился Заместитель прокурора Московской области с заявлением о признании недействительным приказа Министра обороны РФ от 19.05.2009 № 431 «Об условиях приватизации ФГУП «Строительное управление Московского региона Министерства обороны РФ» в части включения
Решение № А19-7447/12 от 13.06.2012 АС Иркутской области
установил: Казачинско-Ленское районное потребительское общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным приказа Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Усть-Ордынскому
Определение № А50-17414/08 от 13.06.2012 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ТГК №9» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о процессуальном правопреемстве о замене ОАО «Пермское агрегатное объединение «ИНКАР» на его правопреемника ОАО «СТАР» в связи с реорганизацией при присоединении.
Определение № 14АП-3335/2012 от 13.06.2012 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТенСилон» (далее – Общество) представило в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд замечания на протокол судебного заседания от 29.05.2012.
Решение № А42-2348 от 08.06.2012 АС Мурманской области
установил: конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 (123308, г. Москва, а/я 30; 183038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель,
Решение № А53-12180/12 от 07.06.2012 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефто-Юг» (далее – ООО «Нефто-Юг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее – РСТ по РО, административный орган) № 312 от
Решение № А40-38869/12 от 01.06.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТНК инвест» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административно-технической инспекции по ЦАО г. Москвы ОАТИ от 21.02.2012г. по делу об административном правонарушении №01-В17-306.
Решение № А17-2121/12 от 29.05.2012 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №000969 от 15.02.2012 г., вынесенного Административной комиссией города Иваново (далее
Решение № А45-15489/12 от 23.05.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Согласно ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе численные в п. 5 ст. 173 НК, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым
Решение № А40-40068/12 от 23.05.2012 АС города Москвы
установил: ООО «МСити-Девелопмент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г. Москвы от 16.11.2011 № 01-К49-229 о привлечении юридического лица к административной ответственности.
Решение № А34-15/12 от 22.05.2012 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация Фортуна» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 25.08.2011 № 58, предписания от 25.08.2011 № 58 и оспаривании
Решение № А45-15697/12 от 22.05.2012 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность и уплачивать законно установленные налоги.
Решение № А26-3196/12 от 21.05.2012 АС Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – заявитель, общество, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Отделу полиции по Суоярвскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кондопожский» (далее – ответчик,
Решение № А26-3199/12 от 21.05.2012 АС Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – заявитель, общество, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Отделу полиции по Суоярвскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кондопожский» (далее – ответчик,
Решение № А51-3168/12 от 18.05.2012 АС Приморского края
у с т а н о в и л: В период с 05 по 08 сентября 2011 года помощником прокурора ЗАТО г. Фокино проведена проверка соблюдения действующего законодательства при организации отдыха граждан в летний период вблизи водных объектов ООО «Пляж» на участке побережья бухты ФИО3 от границ пляжа ООО «Песочница»