УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Восток-Делфуд» с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Савеловского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве ФИО2 и ФИО3 по опечатыванию павильона по адресу: <...>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене Постановлений Отдела миграционной службы по Санкт-Петербургу и
У С Т А Н О В И Л: решением суда от 16.05.2007г. по делу №А58-3920/05 удовлетворен иск государственного унитарного предприятия «Водоканал» о взыскании с Муниципального учреждения «Служба по учету и использованию жилья мэрии г.Якутска» 11 056 599,86 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СЭЗ-Сервис" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни (далее - Таможня) от 20.02.2012 по делу № 10106000-025/2012 о привлечении к административной ответственности,
установил: ООО "Салют" обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство подлежит удовлетворе- нию на основании статьи 117 АПК РФ, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2011г. удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Ангелина» (далее – ООО «Ангелина», Общество) о признании недействительными предписаний Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель), 07.02.2012 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением к ответчику, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элемент», г. Владимир, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений ФТС ЦТУ Владимирская таможня от 06.07.2011 № 002767/00001/000, от 29.08.2011 № 002796/00001/000, от 30.08.2011
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Волгоградской таможне об оспаривании постановления от 22.12.2011 по делу об административном правонарушении № 10312000-357/2011, которым федеральное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЛАД-Геосервис» (далее – ООО «СЛАД-Геосервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным (недействительным) требования судебного пристава-исполнителя Отделу судебных приставов по городу Воркуте
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №2 по г.Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672000, <...>, далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***> ИНН
УСТАНОВИЛ: Главное управление МЧС России по Тверской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования «Осташковский район» (далее - администрация) о признании недействительным постановления главы муниципального образования
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ГЮС» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными и несоответствующими статьям 2,4, части 1 статьи 81
УСТАНОВИЛ: определением от 06 февраля 2012г. исковое заявление б/н, б/д оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушении п.9 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью зверохозяйство «Пушное» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Правительству Карачаево-Черкесской Республики (далее – Правительство КЧР) о признании недействительным постановления от 20.12.1999 №99 «О
установил: закрытого акционерного общества Телерадиокомпания "Сургутинтерновости" (далее – ЗАО ТРК «Сургутинтерновости», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление
установил: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.09.2009 отказано в удовлетворении иска ОАО «Ивановский рыбокомбинат» к ООО «Вавилон-М» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: заместитель прокурора Пензенской области (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению лесами Пензенской области о признании незаконным и отмене его постановления от 28.11.11 № 000725 о назначении административного наказания обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2007г., вынесенным по делу № А66–8763/2006, признаны обоснованными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области, Тверская область, г. Осташков к должнику Сельскохозяйственному
