установил: Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 6 г. Тулуна обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Саянского городского отдела судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: Налоговым органом проведена проверка поступивших из Отделения УФМС России по Свердловской области в Режевском районе сведений о выданных паспортах гражданам Российской Федерации за период с 11 июля 209 года по 20 июля 2009 года, согласно которым 20 июля 2009 года предпринимателю выдан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, сотрудниками УФМС РФ по Свердловской области в Алапаевском районе и прокуратуры г.Алапаевска проведена проверка заявителя на предмет соблюдения им миграционного законодательства, в ходе которой выявлен факт привлечения предпринимателем к трудовой
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, сотрудниками заинтересованного лица и прокуратуры г.Алапаевска проведена проверка заявителя на предмет соблюдения им миграционного законодательства, в ходе которой выявлен факт привлечения предпринимателем к трудовой деятельности в Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Взрывпром» (далее – общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № б/н от 30.12.2009, вынесенного Отделением ГИБДД ОВД по ГО «Поронайский» и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РСУ-19» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению Управления ФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Губкинский об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 03.01.2010 №59.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление – 12» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Административной комиссии в городе Благовещенске (далее – административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене
установил: В порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 05.04.2010 г. объявлялся перерыв до 16 ч. 15 мин. 06.04.2010 г. Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление – 13» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Административной
УСТАНОВИЛ: Управлением государственного строительного надзора по Свердловской области 07 мая 2008 года была проведена проверка объекта капитального строительства: 5-9 этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения по адресу <...>.
установил: Компания «Боррегаард Индастриз Лимитед» (далее – ответчик-2) подала замечание на протокол судебного заседания от 10-18 марта 2010 по делу А56- 2909/2008
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тесар-Центр» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова от 06 февраля 2009 г. № 1 в части доначисления налога на прибыль в сумме 32 936
установил: Первоначально Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Областного государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище
установил: Заместитель прокурора Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений от 23.12.2009, т. 2, л. д. 10-15), в котором просит:
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу № А21- 7161/2008 подана государственным предприятием «361 Управление начальника работ» Министерства обороны
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела № 4 Управления Роснедвижимости по Тверской области (далее - управление, административный орган) от 04.06.2009 № 22
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИК» (далее – ООО «ВИК», общество) обратилось с заявлением о признании незаконным постановления Бурятской таможни от 23 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении №10602000-999/2009 о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение «Сахалинское пограничное Рижское ордена Ленина управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Пограничной службе Федеральной службы
установил: 05.02.2010 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2009 года. При этом заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «КАПИТЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Комитета по культурному наследию города Москвы от 25.12.2009 №16-172 АД 2009 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.2 КоАП г.Москвы.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОРДЭнерго» (далее ООО «НОРДЭнерго», общество) обратилось с заявлением об отмене постановления Забайкальского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Забайкальское управление Ростехнадзора) от
