у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2009 по делу № А05-10222/2006-21 об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Анадырское дорожно-строительное управление» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене протокола об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 25.11.2009 года № 87 АА 192913 и
УСТАНОВИЛ: ООО «Трест Строймеханизация» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 ноября 2009 года по делу № А12-16524/2009 об удовлетворении исковых требований.
установил: заявитель обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2009 по делу №А46-2881/2009. Срок на обжалование определения о включении требований в реестр требований кредиторов определяется в соответствии со статьей 188, частью 3 статьи 223
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009, по делу № А46-3641/2009 арбитражный управляющий ФИО1, г. Омск, (далее – Управляющий) привлечен к административной ответственности по
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с требованиями признать незаконным решение И.о. начальника Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, изложенное в письме № 59068/39 от 20.10.2009г. об отказе в удовлетворении жалобы, поданной 23.09.2009г., возврате
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал» ( далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Территориального управления Федеральной службы
установил: ООО «Амадео» (далее также – Общество) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Комплектация» с заявлением о признании незаконным постановлений Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды по Волгоградской области о привлечении к административной ответственности от 26.03.2009г. по ст. 8.1, 8.2, 8.21,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МАСШТАБ" обратилось в суд с заявлением к Мэрии города Ярославля и Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля о признании недействительным приказа начальника Управления земельных ресурсов мэрии города
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МАСШТАБ" обратилось в суд с заявлением к Мэрии города Ярославля и Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля о признании недействительным приказа начальника Управления земельных ресурсов мэрии города
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МАСШТАБ" обратилось в суд с заявлением к Мэрии города Ярославля и Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля о признании недействительным приказа начальника Управления земельных ресурсов мэрии города
установил: ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.09 и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
установил: Первый заместитель прокурора Республики Тыва М.И. Санчай (далее - прокуратура) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Тыва (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Крокус-ПК» (далее - заявитель, ООО «Крокус-ПК», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска (далее -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр» (далее – общество, ООО «Бизнес-центр») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – инспекция
УСТАНОВИЛ: Заявителем заявлены требования с учетом их уточнения, о признании незаконными и отмене Постановления по делу о привлечении к административной ответственности № 928-ЗУ/9013096/2-09 от 17.09.09 г., о чем указано в протоколе судебного заседания.
установил: Открытое акционерное общество «Ханты – Мансийское строительное управление» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по финансовым рынкам (ФСФР России) об оспаривании решения № 09-71/рн от 16.11.2009 и Региональному отделению Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «ФинИнвест» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями о процессуальном правопреемстве истца и ответчика по делу № А32-16460/2002, выдаче исполнительного листа и ходатайством о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Посейдон» (далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, в котором просило признать недействительными постановление от 21.11.2004 № 4 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1 (РУС)» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Пермской таможне с заявлением об оспаривании постановления от 29.10.2009 года по делу об административном правонарушении № 10411000-602/2009.
