У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее – административный, налоговый орган) от
установил: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2009 суд удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр» (далее -ООО «Агроцентр»), признав недействительным пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 10.12.2007, заключенного с Главным
У с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области о признании недействительными решений о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Общепит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными решений ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее – налоговая инспекция) от 29.08.08 № 440 «Об отказе в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "ГарантРемСтрой" (далее – заявитель, общество, ООО "ГарантРемСтрой") обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании незаконным и отмене полностью постановления Административной комиссии городского округа
установил: заявитель обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2009. Срок на обжалование определения о включении требований в реестр требований кредиторов определяется в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Первая сбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области (далее – Комиссия, РЭК) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ГЕРА» (далее – ООО ПКФ «ГЕРА»), обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2007. Одновременно
УСТАНОВИЛ: 13-20 августа 2009 года состоялось судебное заседание по делу по иску ООО «Корона» о взыскании убытков. 20 августа 2009 года составлен протокол указанного судебного заседания.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОЛДИ-Транс" (далее ООО "ОЛДИ-Транс", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Молоко» (далее – заяви- тель по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области (далее – Админист- рация района, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Краснодеревщик» (в дальнейшем – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене полностью постановления Управления Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл (в дальнейшем –
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОЛДИ-Транс" (далее ООО "ОЛДИ-Транс", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОЛДИ-Транс" (далее ООО "ОЛДИ-Транс", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Порт-Трейдинг» (далее по тексту - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы РФ по Сахалинской области (далее по тексту - Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байс-ДВ» (далее по тексту - «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту - «таможня», «таможенный орган») о признании недействительным решения об отмене преференциального режима для товаров
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Новосибирск» (далее общество, ЗАО «РОСТЭК-Новосибирск») обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании незаконным и отмене постановления Бурятской таможни №10602000-855/2009 от 03.09.2009 о привлечении к административной ответственности по ч.
установил: первый заместитель прокурора Республики Тыва обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 года №А69-3937/08.
установил: Военный комиссариат Республики Бурятия (далее Военный комиссариат РБ) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия о признании недействительным распоряжения Республиканского агентства имущественных и
установил: Открытое акционерное общество «Саханефтегазсбыт», далее Общество, обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) об отмене решения Ростехнадзора о
у с т а н о в и л : заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: По заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее ООО «Дельта») Арбитражный суд Псковской области решением от 20.11.2006 по делу №А52-3386/2006/2 признал недействительными требование Псковской таможни от 12.08.2006 №170 об уплате 8301129 руб.45 коп. таможенных
установил: заместитель прокурора Амурской области (далее – заявитель, заместитель прокурора) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к отделу внутренних дел по городу Зее и Зейскому району (далее – ответчик, ОВД по г.Зее и Зейскому району) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №239 от 04 сентября 2009 года, вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) в
