УСТАНОВИЛ: Крюков В.Д. осужден приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 19.12.2013 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы; приговор вступил в законную силу 25.03.2014 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 января 1990 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 11 ноября 2013 года) по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 №
УСТАНОВИЛ: ФИО7, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору суда, обратился в суд с иском к начальнику Федерального казенного учреждения Тюрьма № 2 УФСИН России по Владимирской области (далее ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области) о признании незаконными действий по наложению
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, указав, что полученные им за период отбывания наказания взыскания в настоящее время погашены, он состоит в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен на швейном
У С Т А Н О В И Л : приговором Кировского районного суда г. Томска от 10 августа 2015 года Корняков Н.Н. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 18 декабря 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
у с т а н о в и л: осужденный Гребенюк Я.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. Полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. За период отбывания наказания
УСТАНОВИЛ: Приговором Мирнинского районного суда от 10 августа 2012 года Булатов В.В. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 27 января 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда от 16 мая 2016 года, Потапова Е.М. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам
у с т а н о в и л: обжалуемым судебным решением осужденный ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору *** от 10.07.2015 г., условно-досрочно на неотбытый срок до 25.04.2018 г. с возложением обязанностей: проходить периодически не менее двух раз в месяц
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2011 года (с учётом постановлений: Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2014 года, Усть-Куткогого городского суда Иркутской области от 22 июля 2016 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору <адрес изъят> областного суда от 02.03.2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.05.2011 года, которым приговор оставлен без изменений, изменений, внесенных постановлением <адрес
установил: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл 2/3 срока назначенного наказания, трудоустроен, к работе относится ответственно, принимает участие в общественной жизни отряда, за что неоднократно поощрялся,
УСТАНОВИЛ: 09.09.2015 приговором Пограничного районного суда Приморского края (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 14.09.2016) ФИО1 осужден по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 139 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 318 ч. 1, 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 03 годам 05 месяцам
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 03.06.2009, по которому осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09.09.2009, постановлением Урицкого районного суда
УСТАНОВИЛ: По приговору Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от 13 марта 2014 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением <адрес изъят> областного суда от 5 июня 2014 года, Хамчиев М.М. осужден по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК
установил: Осуждённый Карельский И.И. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи осужденному ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания на том основании, что он допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, не принял мер к возмещению ущерба и ранее принятые к нему меры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён 01 июня 2010 года <адрес изъят> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Калуп Д.С. осужден приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 10 июля 2007 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02 октября 2007 года и постановления Тайгинского городского суда
УСТАНОВИЛ: Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года Тимофеев С.С. осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 декабря 2005 года Нестерович В.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Нестеровичу В.А. по
У С Т А Н О В И Л: Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю» обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с административным иском к Аксенову К.Н. об установлении
установил: Зобов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Судом постановлено указанное выше решение.
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением Бозоеву отказано в условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
