УСТАНОВИЛ: Нейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению Номженская средняя общеобразовательная школа Нейского муниципального округа Костромской области об обязании разместить на официальном сайте информацию о
УСТАНОВИЛ: Нейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ремсервис» об обязании провести необходимые организационно-распорядительные мероприятия, направленные на устранение нарушений законодательства о противодействии коррупции. В обоснование требований
у с т а н о в и л: прокурор Ленинского района Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на странице сайта с URL-адресом , запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Форм» (далее также - ООО «Нью Форм»), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Советский районный суд г. Тулы с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просили признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Приволье» (далее – СНТ «Приволье») от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилось в суд в интересах ФИО4, являющейся собственником <адрес>, расположенной в жилом многоквартирном <адрес> Алтайского края, с иском к ООО «Коммунальные услуги и благоустройство», обслуживающим указанный многоквартирный жилой дом, о признании
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении жилого помещения муниципального жилого фонда по договору социального найма, приказа ДИО
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Конструкторское бюро Раскат», указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности главного бухгалтера. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бухгалтера с сохранением оклада.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее истец) первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника П. о признании имущества П в виде денежных средств на указанных счетах, выморочным, обращении взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» на денежные средства, расторжении
УСТАНОВИЛ: РСОО «ОЗПП «Фемида» обратилась в суд с иском к ООО «Экоагрофарминг», ссылаясь на то, что указав, что /дата/ истцом в рамках деятельности по выполнению задач, предусмотренных Уставом организации, а также в целях реализации проекта «Потребительский дозор в действии» в соответствии с
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что она относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Сворд-М» о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки за период с 11.12.2019 года по 11.11.2020 года в размере 1 650 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 37 054,74 руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики № 25 о признании отказа незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», выдать удостоверение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по государственной охране объектов культурного наследия Тамбовской области о возмещении убытков, причиненных ограничением прав.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании индексации заработной платы, процентов за задержку выплаты индексации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области, Инспекция), поставив вопрос о взыскании с ответчика в ее пользу недополученных денежных средств и компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ИНЕЙ» в должности разнорабочего. При этом, трудовой договор с истцом заключен не был, запись в трудовую книжку не вносилась. Заработная плата была установлена в размере 4 500 руб. за один
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее ООО «Башкирэнерго»), с учетом уточнения требований просила признать незаконными приказы о привлечении ее к дисциплинарной ответственности от 16 июня 2021
установила: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее по тексту – Минобрнауки России) обратилосьв суд свышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан федеральной целевой программы
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Арбитражному суду Омской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о включении в стаж периода работы, возложении обязанности произвести начисление и выплату надбавки.
у с т а н о в и л а: Рожкова И.В. обратилась с иском к ООО «Автономия», уточнив заявленные требования, просила взыскать расходы по устранению недостатков автомобиля в размере 409552,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Союзу общественных кинологических организаций РКФ о признании незаконным решения Президиума РКФ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права судейства, восстановлении в должности судьи РКФ-FCI, мотивируя тем, что принятое Президиумом РКФ решение является незаконным,
установил: истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что Военной прокуратурой Саратовского гарнизона проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности войсковой части 40218 по обращению ФИО1 Установлено, что ФИО1 принят в войсковую часть
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 06 сентября 2020 г. он обратился в Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – РО ФСС по Республике
