ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-10244/2022 от 17.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-1597/2022 от 17.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Бюро технической инвентаризации» (ООО «БТИ») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 193150 руб., денежной компенсации за задержку выплаты 6567 руб. 10 коп., компенсации морального вреда 100000 руб.
Апелляционное определение № 33-3137/2022 от 17.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: СНТСН «Кедровый» обратилось в суд с иском к (ФИО)3, с учетом уточненных требований, просит обязать возвратить земельные участки (номер), (номер) по улице Кедровой в СНТСН «Кедровый», находящиеся в границах земельного участка с кадастровым номером 86:11:0401001:925.
Решение № 2-2300/2021 от 17.05.2022 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истцы через своего представителя обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Правительство Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании права собственности на земельный
Определение № 88-9185/2022 от 17.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обязании произвести увольнение в соответствии с действующим законодательством, выплате причитающихся сумм, указав в обоснование заявленных требований, что 15 февраля 2021 года он обратился с рапортом об увольнении
Решение № 2-381/2022 от 17.05.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: ... путем выкупа с прекращением права собственности с установлением выкупной цены 3 000 000 руб., требования обоснованы тем, что является собственником указанного
Решение № 2-3543/2022 от 17.05.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с иском, просит суд установить факт, что между ФИО1 и ООО «АНТТЕК» наличия трудовых отношений. Обязать ООО «АНТТЕК» заключить с ФИО1 трудовой договор. Обязать ООО «АНТТЕК» внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку ФИО1 Взыскать с ООО «АНТТЕК» в пользу ФИО1
Решение № 2-1013/2022 от 16.05.2022 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Адыгея о восстановлении права на дополнительные меры господдержки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда в РФ в истцу был выдан государственный
Решение № 2-2629/2022 от 16.05.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является матерью троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья заявителя имеет право на однократное бесплатное получение в собственность
Решение № 2-1728/2022 от 16.05.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Свердловской области № 5 о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, претендующих на
Апелляционное определение № 2-18/2022 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Новошешминского района Республики Татарстан в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Новошешминский муниципальный район Республики Татарстан» и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Новошешминского
Определение № 2-379/2021 от 16.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Южный» (далее - ТСЖ «Южный») о признании незаконным начисления в платежных документах в качестве вида услуг «финансовое участие в благоустройстве дворовой территории пост. 800-па от 17 ноября 2017 г.», возложении
Определение № 2-1515/17 от 16.05.2022 Осинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 870,21 рублей, а
Решение № 2-1639/22 от 13.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца,. Исковые требования мотивированы
Решение № 2-425/2022 от 13.05.2022 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: ЗАО «Лира» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что в соответствии с приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ№-ФИО2 А.К. принят в ЗАО «Лира» в отдел эксплуатации зданий и сооружений на должность прораба,
Апелляционное определение № 33-2720/2022 от 13.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Дальстройиндустрия» обратилось в суд с иском к Явтушенко В.В. о взыскании подотчетных денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что Явтушенко В.В. с 9 января 2019 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Дальстройиндустрия»
Решение № 2-3451/2022 от 13.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу. В обоснование исковых требований истец указал, что в 01.08.2018г. ФИО1 устроился на работу в филиал ПАО «Ростелеком» Краснодарского края на должность
Решение № 2-1300/2022 от 13.05.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование, что 18.06.2020 он
Определение № 88-10308/2022 от 12.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он проходил военную службу в рядах Советской Армии с 1980 г. по 1983 г., после увольнения в запас был трудоустроен в Залазнинский леспромхоз (производственное лесозаготовительное объединение «Залазнинсклес»), где
Решение № 2-155/2022 от 12.05.2022 Рубцовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующий посредством представителя по доверенности ФИО4, обратился с указанным иском, в котором просит обязать ответчика ООО «ВторГеоРесурс» произвести перерасчет оплаты за потребленные коммунальные услуги, обращение с ТКО, за расчетные период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-212/2022 от 12.05.2022 Усти-катавского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (далее ООО «Группа «Магнезит») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 расходов, затраченных на его обучение в размере 34299 рублей 84 копейки, пени на сумму основного долга в размере 11627 рублей 65 копеек, расходов по
Решение № 2-1545/2022 от 12.05.2022 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество (далее по тексту СНТ) «Здоровье» обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 в котором просит обязать ответчиков передать в СНТ «Здоровье» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы и имущество: Устав
Апелляционное определение № 2-2898/2021 от 12.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ООО «ЛСР.Стеновые» обратилось в Тосненский городской суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 151 900 рублей.
Апелляционное определение № 33-7772/2022 от 12.05.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «БелЗАН» обратилось с иском о возмещении расходов по ученическому договору, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по ученическому договору в размере 20 091,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 рубля. Свои требования
Апелляционное определение № 33-3329/22 от 11.05.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилось в суд в интересах ФИО4, являющейся собственником <адрес>, расположенной в жилом многоквартирном <адрес> Алтайского края, с иском к ООО «Коммунальные услуги и благоустройство», обслуживающим указанный многоквартирный жилой дом, о признании