ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1-2280/2022 от 28.04.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что Военной прокуратурой Саратовского гарнизона проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности войсковой части 40218 по обращению ФИО1 Установлено, что ФИО1 принят в войсковую часть
Определение № 2-3073/2021 от 28.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Союзу общественных кинологических организаций РКФ о признании незаконным решения Президиума РКФ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права судейства, восстановлении в должности судьи РКФ-FCI, мотивируя тем, что принятое Президиумом РКФ решение является незаконным,
Апелляционное определение № 2-34/2021 от 27.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 20.10.2019 на 8 км. Авдороги Есаулово-Бархатово произошло ДТП с участием ВАЗ 21013, г/н № под управлением собственника ФИО5 и ToyotaCorollaRunx, г/н №, под
Решение № 2-1-2220/2022 от 27.04.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО4 к войсковой части 40218 о признании права на выплату компенсационного характера, включении в трудовой договор условия об осуществлении данной выплате, перерасчете заработной платы.
Апелляционное определение № 2-3947/2021 от 27.04.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что с 23 февраля 2016 года по 3 сентября 2018 года работал в государственном казенном учреждении Астраханской области «Управление по техническому обслуживанию агентства по организации деятельности мировых судей Астраханской области»
Апелляционное определение № 33-6945/2022 от 27.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: председатель Совета МКД ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. были утверждены перечень работ по замене водосточной системы и смета расходов на выполнение
Решение № 2-319/2022 от 26.04.2022 Трехгорного городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Автотранспортное предприятие», требуя: признать приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора на основании подпункта «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным; восстановить на работе в качестве специалиста по гражданской обороне и
Апелляционное определение № 33-2717/2022 от 26.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратился в суд с иском об оспаривании приказов ответчика о лишении ежемесячной премии с ноября 2020 г. по февраль 2021 г., премии по итогам работы за 2020 г., взыскании ежемесячной премии за ноябрь 2020 г. 1 272,81 руб., за декабрь 2020 г. 18 183 руб., за январь 2021 г.
Решение № 2-1-135/2022 от 26.04.2022 Аркадакского районного суда (Саратовская область)
установил: прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше иском, просил обязать администрацию Семеновского муниципального образования Аркадакского района Саратовской области разместить на официальном
Апелляционное определение № 2-179/2022 от 26.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 [номер] от [дата], принятого по обращению ФИО2 о
Апелляционное определение № 2-510/2022 от 26.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: акционерное общество «Святогор» (далее по тексту-АО «Святогор») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением. В обоснование иска указало, что 01 сентября 2014 года между АО «Святогор» и ответчиком был заключен договор о целевом обучении. Как указано в п.1.1.
Решение № 2-1-134/2022 от 26.04.2022 Аркадакского районного суда (Саратовская область)
установил: прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше иском, просил обязать администрацию Большежуравского муниципального образования Аркадакского района Саратовской области разместить на официальном
Апелляционное определение № 2-2077/2021 от 26.04.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что осуществляла трудовую деятельность в МБОУ СОШ №32 г. Пензы в должности учителя иностранных языков с 1 сентября 2018 г. по 27 августа 2021 г. При приеме на работу между ней и работодателем был заключен трудовой договор,
Решение № 2-291/2022 от 26.04.2022 Целинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кировский конный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя тем, что после получения выписки из государственного реестра недвижимости об объекте
Решение № 2-111/2022 от 26.04.2022 Усти-катавского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Администрации Макушинского муниципального округа Курганской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учётом уточнения просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения № от 2 августа 2018 года, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением,
Решение № 2-2-211/2022 от 25.04.2022 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Информационно-методический центр развития образования Муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту – МКУ «ИМЦ <адрес>») о признании характеристики недействительной в части, признании решений
Решение № 2-1426/22 от 25.04.2022 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 13.07.2020 года решением общего собрания членов ТСЖ «Лучи» избрано новое Правление и Председатель Правления ТСЖ «Лучи».
Решение № 2-2062/2022 от 22.04.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в Дальневосточной дирекции управления движением - структурное подразделение Центральной дирекции управления движением - филиал
Апелляционное определение № 33-2086/2022 от 22.04.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточнений обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Агенство по продаже новых квартир», Администрации городского округа город Рыбинск об устранении недостатков участка крыши над ее квартирой в соответствии с заключением специалиста по строительно-техническому
Решение № 2-10050/2021 от 22.04.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать решение Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 (протокол №
Решение № 2-776/2022УИД740017-01-2022-000448-77 от 22.04.2022 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Прокурор г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ООО "Теплоэнергетик") о возложении обязанности выполнить обязательные мероприятия по антитеррористической
Апелляционное определение № 2-1494/2021 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 по заверению копии формы 14001 на смену руководителя товарищества
Определение № 88-9288/2022 от 21.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратиласьв суд свышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в 2014 г. она принята на работу в МБДОУ «Детский сад №87» на должность заместителя заведующего по административно-хозяйственной работе.
Решение № 2-2059/2022 от 21.04.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, услуги по содержанию и ремонту жилья оплачивает ежемесячно по выставляемым к оплате
Апелляционное определение № 33-470/2022 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными и отмене результатов служебной проверки, приказов о наложении взыскания и об увольнении, восстановлении в ранее замещаемой должности государственной