установила: ФИО1 обратиласьв суд свышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в 2014 г. она принята на работу в МБДОУ «Детский сад №87» на должность заместителя заведующего по административно-хозяйственной работе.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными и отмене результатов служебной проверки, приказов о наложении взыскания и об увольнении, восстановлении в ранее замещаемой должности государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, услуги по содержанию и ремонту жилья оплачивает ежемесячно по выставляемым к оплате
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого,
установил: акционерное общество «Газстройпроект» (далее по тексту АО «Газстройпроект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в страховой стаж периодов деятельности, перерасчете пенсии, о внесении сведений и изменений в индивидуальный учет, о взыскании денежных
установила: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Логистик» (далее по тексту –ООО «Эко-Логистик») о взыскании задолженности по заработной плате за период с 9 января 2020 г. по май 2021 года в размере 1 870 000 руб.; задолженности по
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании заработной платы, компенсации. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что он работал в филиале ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности стрелка на основании
у с т а н о в и л а: Ужакова Ю.П. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконными действия работодателя, направленные на понуждение работника к подаче заявления о расторжении трудового договора; признать незаконными действия, связанные с досрочным прекращением
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд <адрес> обратилось ООО «Промресурсы» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором ответчик осуществлял трудовые обязанности в ООО
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Можге УР (межрайонное) с требованиями: -признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге УР (межрайонное) от дд.мм.гггг№*** об отказе в досрочном
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области), в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права залога отсутствующим, исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге имущества, которым просил суд признать отсутствующим право залога транспортного средства Mersedes-Benz CLS 500, 2005 г.в., (VIN)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Няганского городского суда от 02.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-1248/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов. Заявленное требование мотивировано тем, что согласно решению с заявителя
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1, согласно уточненным требованиям, просил признать незаконным отказ пенсионного органа в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, включить в сельский стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «ЛОРП» об обязании выдать копии документов, ссылаясь на то, что истцы ФИО1 в соответствии с трудовым договором № ... от 24.05.2021 работал у ответчика в должности <данные изъяты> с окладом 6 460 руб. (приказ
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истцы указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, и членами СНТ «Луговое». С начала 2020 года ежегодное общее собрание членов СНТ «Луговое» не проводилось. Ранее на общем собрании ФИО1
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю (далее – УФК по Забайкальскому краю, Управление) по об оспаривании результатов служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального
установила: 29 ноября 2021 года процессуальный истец и.о. прокурора Предгорного района Ставропольского края Борисенко Т.Г., действующий в защиту неопределённого круга лиц обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что прокурорской проверкой,
УСТАНОВИЛА: Истец - Муниципальное бюджетное учреждение Комплексный центр социального обслуживания населения Кузнецкого района г.Новокузнецка (далее - МБУ КЦСОН Кузнецкого района г. Новокузнецка) обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
установила: ДГИ г. Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о выселении, мотивируя требования тем, что ответчики являются нанимателями по договору социального найма отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: Москва, <адрес>, которая находится в собственности <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО «МАКС» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, о понуждении выдать направление на ремонт транспортного средства с последующей его оплатой, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что
установил: заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора на приватизацию жилого помещения, ссылаясь на то, что в данном документе и ордере № на право занятия жилого помещения допущена ошибка в написании ее имени, вместо
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет (далее - ФГБОУ ВО «БрГУ», ответчик) о признании бездействия незаконным, компенсации морального
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Почта России» стоимость доставки почтового отправления в размере 1476 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1476 руб., компенсацию
