УСТАНОВИЛ: Прокурор г.ФИО2 обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МДОБУ детский сад комбинированного вида «Солнышко» ГО г.ФИО2 об обязании оборудовать в здании оконные блоки замками безопасности, указывая, что прокуратурой г.ФИО2 во исполнение приказа
Установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ФИО12» (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес><адрес>, город <адрес>, <адрес>Б, офис <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в сумме
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Холдинг Южный» просит обязать ответчика выполнить решение Гагаринского районного суда №2-2942/2020 от 09 декабря 2020 года и восстановить заработную плату с 01 июля 2019 года по 03 июня 2021 года истцу как главному экономисту в размере 35 000 руб. и
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным решения ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области № 462587/21 от 27.04.2021г. об отказе в установлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская Казна», ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, исключении сведений из
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к отделу ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края об оспаривании записи об отце ребенка, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, в котором просила суд: - исключить из графы «отец» записи актов
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в адрес ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФКУ ИК-15) направлено заключение о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Внешстройторг» в должности производителя работ (прораб). В указанный период он выполнял работы на строительстве объекта «Комплекс зданий и сооружений для размещения
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному казённому учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ «УПРДОР Москва-Волгоград») с требованиями о восстановлении нарушенных прав, обязать устранить
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.ФИО1 обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МДОБУ детский сад комбинированного вида «Ляйсан» ГО г.ФИО1 об обязании оборудовать в здании оконные блоки замками безопасности, указывая, что прокуратурой г.ФИО1 во исполнение приказа
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чесменскому району Челябинской области (далее – ОМВД по Чесменскому району), Главному управлению Министерства внутренних дед Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования «Калиновское сельское поселение» ФИО41 района Ульяновской области обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области о признании за муниципальным образованием
установила: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 59 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее по тексту – Учреждение, ФКУ КП-59 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» (далее по тексту – ООО «НЗГШ») о взыскании заработной платы, перерасчете заработной платы, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с октября 2017 г.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Праздничный мир», ИП ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, изменении основания расторжения договора, обязании возвратить трудовую книжку,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании снести части нежилых помещений, перенести забор за границы земельного участка, в котором просил с учетом уточнения исковых требований обязать ответчиков в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести
у с т а н о в и л а: Ульянцев А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к УФНС России по Тульской области, в обоснование которого указал, что 21.12.2020 заключенный с ним служебный контракт был расторгнут, а он уволен с гражданской службы в связи с сокращением должностей государственной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее ГУ - ОПФ РФ по РК, УПФ, пенсионный орган, ответчик), мотивируя следующим. Решением УПФР в г.Элисте от 29 июня 2021 года ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ширяевская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – МБОУ Ширяевская СОШ) о возложении обязанности ознакомить с протоколом педагогического совета от 19 мая 2021 года «О допуске учащихся 9 и
установил: ФИО4 первоначально обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы, назначить досрочную страховую
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Таштаголе Кемеровской области-Кузбасс о возложении обязанности по перерасчету размера пенсии. Просил суд обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Сурикова О.С. обратилась в суд с иском к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» (далее по тексту – Адвокатская палата) о признании незаконным и отмене решения Совета негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратился в Мегионский городской суд с вышеуказанным иском. 20.09.2021 истец подал заявление о прекращении производства по делу.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков товара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Капитал Авто
установила: Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 ноября 2018 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 2 ноября
