установил: ЗАО «Лира» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что в соответствии с приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ№-ФИО2 А.К. принят в ЗАО «Лира» в отдел эксплуатации зданий и сооружений на должность прораба,
у с т а н о в и л а: ООО «Дальстройиндустрия» обратилось в суд с иском к Явтушенко В.В. о взыскании подотчетных денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что Явтушенко В.В. с 9 января 2019 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Дальстройиндустрия»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу. В обоснование исковых требований истец указал, что в 01.08.2018г. ФИО1 устроился на работу в филиал ПАО «Ростелеком» Краснодарского края на должность
У С Т А Н О В И Л: истица Ганиева Г.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца,. Исковые требования
У С Т А Н О В И Л: Кулаков Д.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование, что
УСТАНОВИЛА: ООО «ЛСР.Стеновые» обратилось в Тосненский городской суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 151 900 рублей.
установила: Корнилов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он проходил военную службу в рядах Советской Армии с 1980 г. по 1983 г., после увольнения в запас был трудоустроен в Залазнинский леспромхоз (производственное лесозаготовительное объединение
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «БелЗАН» обратилось с иском о возмещении расходов по ученическому договору, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по ученическому договору в размере 20 091,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 рубля. Свои требования
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество (далее по тексту СНТ) «Здоровье» обратилась в суд с иском к Васьковой Р.А., Давыдову Д.А. в котором просит обязать ответчиков передать в СНТ «Здоровье» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (далее ООО «Группа «Магнезит») обратилось в суд с иском о взыскании с Обухова М.А. расходов, затраченных на его обучение в размере 34299 рублей 84 копейки, пени на сумму основного долга в размере 11627 рублей 65 копеек, расходов
УСТАНОВИЛ: Истец Герман И.А., действующий посредством представителя по доверенности Перепелица Л.Л., обратился с указанным иском, в котором просит обязать ответчика ООО «ВторГеоРесурс» произвести перерасчет оплаты за потребленные коммунальные услуги, обращение с ТКО, за расчетные период с
УСТАНОВИЛ: Нейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению Номженская средняя общеобразовательная школа Нейского муниципального округа Костромской области об обязании разместить на официальном сайте информацию о
У С Т А Н О В И Л: Истец Коротких Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском /уточненным иском/, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВК-Т» (ИНН 5403342670), как налоговым агентом, были поданы сведения в Федеральную налоговую службу о якобы полученных истцом от ООО «АВК-Т» доходах за 2019
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее истец) первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника П. о признании имущества П в виде денежных средств на указанных счетах, выморочным, обращении взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» на денежные средства, расторжении
установил: Бабошко Н.П. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Конструкторское бюро Раскат», указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности главного бухгалтера. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бухгалтера с сохранением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Форм» (далее также - ООО «Нью Форм»), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилось в суд в интересах Петровой Л.А., являющейся собственником <адрес>, расположенной в жилом многоквартирном <адрес> Алтайского края, с иском к ООО «Коммунальные услуги и благоустройство», обслуживающим указанный многоквартирный жилой дом, о
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении жилого помещения муниципального жилого фонда по договору социального найма, приказа ДИО
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что он ДД.ММ.ГГ вступил в брак со Старостиной Е.С., ДД.ММ.ГГ брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГ стороны повторно заключили брак, ДД.ММ.ГГ брак был расторгнут.
УСТАНОВИЛ: Нейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ремсервис» об обязании провести необходимые организационно-распорядительные мероприятия, направленные на устранение нарушений законодательства о противодействии коррупции. В обоснование требований
у с т а н о в и л: прокурор Ленинского района Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на странице сайта с URL-адресом , запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Советский районный суд г. Тулы с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просили признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Приволье» (далее – СНТ «Приволье») от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ООО «Саратов-Холод Плюс» через представителя генерального директора Миронову Г.В. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что 14.10.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля АФ-47431А, VIN №, ГРЗ № под управлением Ковалева А.А., автомобиля LADA Priora,
УСТАНОВИЛ: РСОО «ОЗПП «Фемида» обратилась в суд с иском к ООО «Экоагрофарминг», ссылаясь на то, что указав, что /дата/ истцом в рамках деятельности по выполнению задач, предусмотренных Уставом организации, а также в целях реализации проекта «Потребительский дозор в действии» в соответствии с
у с т а н о в и л: Первоначально истец Асотова М.С. обратилась в суд с иском к ответчику КУВО «УСЗН Левобережного района г.Воронежа» о возмещении неоплаченного труда, морального вреда.
