У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском об оплате вынужденного прогула, взыскании заработной платы за март 2013 года, компенсации за неиспользованный отпуск, выдаче трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда, возложение обязанностей по внесению изменений в записи в трудовой
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВИПДОМ» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения и приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что дата года Советский районный суд г.Казани вынес определение по делу №№ об утверждении мирового соглашения между ООО «ВИПДОМ», ФИО1
Установил: В суд обратился Богородский городской прокурор Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Богородска Нижегородской области о признании бездействия администрации г. Богородск Нижегородской области незаконным и обязать администрацию г. Богородск
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 22510 руб. 30 коп.
У с т а н о в и л: 19.08.2013г. Дукали М. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением, в котором просил признать действия ОУФМС России по Нижегородской области в Советском районе г.Н.Новгорода по удержанию его паспорта незаконными, обязать ОУФМС России по Нижегородском районе в
У С Т А Н О В И Л А: Свердловская Региональная Общественная Организация Общество Защиты Прав Потребителей «Общественный контроль» обратилась в суд с иском к ИП Зырянову А.Н. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в порядке статей 45, 46 Закона Российской Федерации «О
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указала, что Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной
УСТАНОВИЛ: Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия обратился в Октябрьский районный суд с иском к ответчику – ООО «Домоуправление №31» о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области незаконными, возмещении материального ущерба.
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее ЗАО «Русская Телефонная Компания», ЗАО «РТК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него материального ущерба в сумме ... а также в возврат государственной пошлины ... (л.д. 5-6).В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, передав ей в собственность квартиру по адресу: г. ***, стоимостью *** коп., автомашину Хендай Акцент, 2004 года выпуска, гос. номер ***, стоимостью *** коп. передать в
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском и просит признать незаконным решения комиссии Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО - Югры по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (далее – истец, ГБУЗ АО «АОКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 АнатО. о взыскании материального ущерба в размере <***>, уплаченной государственной
УСТАНОВИЛ: Решением от 29 августа 2013г. мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района удовлетворен частично иск Харитонова В. Н. к ООО «Павловонефтепродукт» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Согласно указанному решению с ООО Павловонефтепродукт» взыскано: в пользу
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении трудовых прав. Требования мотивировал тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в период с -Дата- по -Дата- осуществлял трудовую деятельность на строительных объектах «Дорстрой» на 7 км Якшур-Бодьинского
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права на меры социальной поддержки.
установила: Ермакова Н.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России № 22 по Челябинской области) о признании незаконным возложения обязанности по оплате транспортного налога
УСТАНОВИЛ: ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с иском (л.д.2-4,,79) к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что по вине ответчика, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, истцу причинен ущерб в виде недостачи
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд обратился прокурор Егорлыкского района в интересах учителя МБОУ <данные изъяты> ФИО3 с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Егорлыкского района (далее по тексту УСЗН) о признании незаконными действий по расчету и выплате
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № незаконным. В обоснование указано, что требования исполнительного документа должником ФИО8 о демонтаже оборудования и устранении
У С Т А Н О В И Л: С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств <данные изъяты>, оплаченные по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что в период брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между С.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд, ссылаясь на то обстоятельство, что в производстве ФИО22 находится дело № по иску ФИО4 к ФИО1, по которому определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 3000000 руб. Во
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ МВД России по Саратовской области), Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями, в обоснование которых пояснила, что работала машинистом котлов котельной промплощадки БАЭС, затем старшим машинистом котельного оборудования участка котельной промплощадки. Обратилась к ответчику с заявлением о
